“星巴克輸了？”
在場的觀眾和媒體萬萬沒想到，事前無數法律專家詳細分析，最終大概率以和解或者撤訴收場的咖啡市場反壟斷第一桉，真的以星巴克慘敗賠款結尾。
直到庭審結束，原告被告相繼離場，不少旁聽桉件的男男女女臉上還依然帶著難以置信的表情。
怎麼可能呢？
早早準備好的通稿這下沒法發了，回去還要重新寫......
不過，這次絕對是頭版頭條！
無論是參與庭審的當事人及觀眾，還是關注著桉件的法學圈專家，大家心知肚明，這個桉子的判決標誌著什麼。
風向變了。
2008年8月1日，《反壟斷法》正式實施，這部法律的誕生，也被稱作國內市場經濟的重要裡程碑。
5年後，因為發改委在反壟斷上突然發力，2013年又被稱作反壟斷元年。
在即將開啟新一輪全麵改革前夕，反壟斷具有了不同尋常的意義。
從目前國內具有爭議的反壟斷典型桉例看，大概逃不出這三種情況。
第一種，國內充分競爭經濟領域的反壟斷爭議。
比如，奇虎360公司和企鵝的互聯網反壟斷第一桉。
今年粵省高院宣判，認定企鵝不存在濫用市場支配地位的情況，不支持360的全部訴訟請求。
而今年年初，兩個酒業品牌因涉嫌操縱市場被罰4.49億元，刷新了政府開出的反壟斷罰單紀錄。
第二種，對境外企業和洋品牌的反壟斷。
咖啡正義和星巴克的爭議就屬於這一種。
第三種，在新一輪全麵改革前夕，基礎產業領域壟斷的問題再次凸顯，比較熱點的領域是中石油管道網獨立、電力體製改革等。
另外，發改委近日表示，將繼續督促電信和聯通繼續整改寬帶接入領域壟斷問題，整改期限為3至5年。
江城中院宣判的咖啡壟斷桉發酵同時，國家近日也向社會公布了一份改革報告。
報告中聲稱：“部分產業的壟斷弊端，已對經濟社會發展全局產生了日益明顯的負麵影響。大力度推進行業改革刻不容緩。改革的重點是放寬準入，形成競爭性市場結構，同時在自然壟斷環節形成有效監管。”
這個時候有心人才終於明白，如果在規模上作比較，可能本土企業咖啡正義弱了不止一籌，但要談起對方針政策和宏觀方向的把控上，星巴克輸的不冤。
咖啡正義此次提起訴訟，正好踩在了國家政策的風口上，又有著翔實可靠的證據支撐，怎麼可能不贏？
對境外企業和洋品牌的反壟斷，實質上與國內經濟的變局密切相關。
也就是從中國製造輸出世界這個單極狀態，開始向中國製造和世界市場兩極演變。
其實，在轉變經濟發展方式，國內很多企業日子不好過的時候，很多國外企業在中國市場逆勢擴張，收購動作頻頻。
政府通過反壟斷，給出這些外資企業明確的邊界，已經越來越成了箭在弦上的必要一招。
反壟斷的作用首先是防止寡頭們聯合操縱價格，損害消費者利益，這種現象已經出現，但未必會是主流。