【“說起來, 因為《三國演義》太火了，而演義中對丞相是非常推崇的，還使用大挪移之術把一些戰績轉到丞相身上, 說一下，這是羅貫中的鍋，和亮亮沒有關係。”】
羅貫中有點不好意思，又怒視天幕：無事老師, 有事羅貫中，天幕居然也上演變臉？
【“總之導致一些逆反, 有人扒拉諸葛亮，一看, 誒他根本也沒多大的戰績嘛, 憑什麼說他打仗厲害，這都是編的！
所以有那麼陣子丞相仿佛人設崩了，那麼真的如此嗎？”】
羅貫中又被友人們怒視了，看吧, 都是你的錯, 居然讓丞相背鍋。
羅貫中蔫蔫了，都說了是為了劇情可讀性，而且就是一部演義, 演義懂不懂？為什麼要在演義考究曆史啊！
【“曆史對丞相早已蓋棺定論，他確確實實是一位傑出的軍事家。
彆看我們隨隨便便能找到一堆的名人這個家那個家的，就以為這很容易, 但是事實上, 每一個能被冠以名家稱呼的，都是經過專業人士反複考量的。
例如華夏建國幾十年後，經過反複的討論, 才隻有33人被□□授予軍事家的稱號。
後麵隔了幾年才又增加了三人，也就是說華夏建國以來總共就隻有36人有軍事家的稱號，其中五位是國家領導人，還有十位元帥，十位大將，以及建國前就犧牲的11位英烈。
可以說每一個都是戰功赫赫，或是指導了多次戰爭勝利，或是在軍事理論上有所貢獻，也就可想而知這這稱呼含金量有多高。
而諸葛亮也是如此，很多人隻看見他北伐失敗，就覺得他的軍事水平不過一般般，但是實際上呢？”】
李靖頓時搖頭道：“寫史書的人懂什麼兵法？”他顯然對此很有怨念，像是司馬遷，陳壽也罷，寫其他的還好，寫到兵法相關，就直接貼戰績，根本不知道這戰績有多牛逼，後人隻能自己推敲這壓根不可能實現的戰績到底是怎麼做到的。
這真的很為難我們這些後輩好嘛。
【“首先，丞相其實很會治軍，陳壽雖然不懂兵法，但是如實記載還是會的。”
“《三國誌.蜀誌.諸葛亮傳》中就曾提到，諸葛亮“治戎為長”。
嗯，很簡單的幾個字，我們還是看看其他資料吧。”】
陳壽輕咳一聲，那啥，他隻是個記史的啊，還想要他怎麼樣嗎？
【“丞相曾在《論薦劉巴》一文中親言：“運籌策於帷幄之中，吾不如子初遠矣！若提鼓，會軍門，使百姓喜勇，當與人議之耳。”從這一點來看，諸葛亮確實治軍有方。
他治軍以明，以信為本，賞罰有信，提出明確的道德要求，認為師出以律，失律則凶，具體可以參考《將苑》一書。
這本書又稱《諸葛亮將苑》、《武侯將苑》、《心書》等，雖然有可能是後人偽托之作，但其中許多思想與諸葛亮的軍事思想相一致，很適合我們研究丞相的軍事思想。
而且該書也非常係統的論證了將領在軍隊中的地位、作用、品格和領兵作戰時應該注意的問題，頗受後人重視。”
“丞相還推演了兵法，作八陣圖，直至唐代將領李靖仍然十分推崇。
夷陵之戰兵敗後，對蜀國並不是沒有影響的，很快就有南三郡叛亂，而彼時曹魏虎視眈眈，蜀漢還和盟友東吳撕破臉，加上劉備病逝等等，可謂是內憂外患，在這樣的情況下，丞相主張“北抗曹魏、東和孫權”的戰略，事實證明這一戰略很好的維持蜀漢的統治。
外交成功，先穩定住外患，丞相開始整頓內部了，沒過兩年就用兵南中，生擒孟獲，平定叛亂。
至於北伐失敗，很多人隻看結果就說丞相軍事不行，但是五次北伐並非沒有收獲。
當然，普通人確實就是看看結果，那麼專業人士對丞相的評價呢？”】
五次北伐都失敗了嗎？諸葛亮閉了閉眼，大漢啊大漢，我多少次夢見你，可是我終究難以企及嗎？
劉備還有蜀漢眾人都有些低落，失敗了啊，雖然早就知道最後的結果，可是還是難以接受。
【“丞相作為軍事家在曆代兵家也得到了較高的認可。
比如大家都知道的老對頭——司馬懿，他在丞相死後，看到丞相的營壘，稱讚其為“天下奇才”。
說句額外話，據說丞相死後，其消息被秘密封鎖，彼時司馬懿見了丞相，頓時如臨大敵，不敢交鋒，大家是不是聯想到孫十萬。”】
孫十萬臉頓時綠了，這事情都說過了為什麼又拿出來說啊。
曹操心情舒爽，總算不止他被反複鞭撻了，他不就是愛惜人才，放雲長一次嗎？怎麼還反複拿出來說事啊，豈有此理。
司馬懿:......他怎麼知道諸葛孔明沒死，這不是小心謹慎嗎？
【“司馬懿是出了名的苟王之王了，難怪能最後摘桃子。”