又對中產開刀，竟是拿出六十五萬法郎補償上世紀末在法國大革命中受損的舊師土地貴族；
更是進行高度新聞輿論控製，敢提拿破侖一詞就會被抓進牢中，徹底激怒了自由主義者。
查理十世可以說是處處樹敵，開曆史的倒車，與法國各層人群的積怨都越來越深。
今年七月，當他提出改動選舉權，是親手點燃了導.火.索，直接把自己的王位給炸塌了。
波旁王朝覆滅，奧爾良王朝建立。
路易·
菲利普成為新的法國國王，卻違背了1814年維也納會議製定的規則。
當年，歐洲神聖同盟為對抗拿破侖而生，維也納會議議定了拿破侖戰敗後的歐洲格局。
要恢複歐洲封建舊製度，就仿佛拿破侖從未來過那樣。
其中一條，要嚴厲打擊革命，規定了參會各國的封建君主繼位正統性。
七月革命後，奧爾良公爵登基，顯然與維也納會議的精神不符合了。
儘管奧爾良王朝不是共和製，但也不是傳統君主專.製，而是君主立憲製，由金融資本家為主體控製者。
更重要的是，在維也納會議後，七月革命是歐洲土地上首次獲勝的革命運動。
這讓各國政要無法不擔憂這種風潮會蔓延至歐洲大陸。
對此，英國議會也無法不擔憂會出現政治動蕩，哪怕現在它尚未發生。
如今英國社會有什麼會引發民眾不滿，引得怨聲載道，某一天量變引起質變？
寄信難寄信貴，人們的交流期望被壓製不被滿足，就是一個看似不起眼但很重要的民生問題。
埃裡克理順了其中關聯，“說起來，英國也不是第一次由郵政係統引發矛盾了。”
這就談及兩百多年前的舊事。
當時伊麗莎白一世竭力控製民間通信，皇家郵政不對民眾開放，導致夾帶走私信件之風盛行。
法律規定皇家郵政隻為官員服務，但是郵遞員們私下接活。哪怕走私行為被發現後是上絞刑架，但也屢禁不止。
一直到查理一世將皇家郵政向公眾開放，這種矛盾才有所緩和。
布蘭度：“所以說，感謝法國送的厚禮，趁著這一股大勢，是提出郵政改革的好時機。
我們要做的，一是寫出方案，二是善意提醒。部分議會成員總是一心一意專注手頭工作，忽視了社會思潮的洶湧變化，這就要讓倫敦報刊提醒一二了。”
埃裡克：見了鬼的“善意提醒”，這真不是“造勢警告”嗎？
小班納特先生入股《早知道》雜誌，是早知道有用到新聞輿論的那一天。
埃裡克卻樂見其成，也躍躍欲試起來。
“一家雜誌必是不足的，越多報刊關注越好。我還能提供一則爆點新聞。”
布蘭度側耳聆聽，“請說。”
“您知道免郵資特權嗎？”
埃裡克說，“早些年，議會通過了議員寄信免費的決議。不受距離、信件重量的製約，隻要在信件背麵簽了議員的名字就一律免費。”
議員們不花錢寄信，但公眾通信漲價了。
上世紀末，英國郵資就在漲價。即便是最便宜的便士郵政，也從成立時的一便士寄信，漲到了二、三便士。
布蘭度立刻看到了矛盾爆發點。
“是郵局的內部調查發現免郵資部分的金額爆了嗎？”
埃裡克：“我聽到的例子，沒說近年，隻說1794年的事。有十萬封免費信從
倫敦郵局寄出，它們不是從議會寄出的，而是從銀行寄出的。”
調查員不以近年事例舉例，而說三十六年的舊案，也算是對外保密了。
不舉實例，但近年因為免郵的虧空金額還能說一說。
“免郵讓總局一年損失將近百萬英鎊之多。”②
埃裡克：“您猜猜這是怎麼弄出來的？”
布蘭度：“議會成員本身寄不了這麼多信，但他們能賣名額。隻要在信件背麵簽下自己的名字就不必給郵局錢，那麼把這簽名權賣出去就行，可不就有額外進賬。不過，這種事要掌握實證有點困難，等於是在查受賄案。”
埃裡克：“賣名額難查，讓當事議員承認也有難度，但這次運氣好查到了偷名額事件。
郵政係統調查中發現了一封信。一位在白廳上班的公務員在與朋友通信中寫了，他很樂於看到議員們上班，最不喜議會休會期。因為能模仿議員簽名，魚目混珠地免費寄出信。”
這封信怎麼到調查組手裡的？
現在通信沒有信封，都是寫完後把信紙折一折粘起來。
調查員說是粘口鬆動，不小心看到了信的內容。這真的是運氣，或不是有人故意舉報？
這事先擱在一邊，但偷名額的問題被曝光了。
有些議員真的不知情，怒氣衝衝地要追討名譽損害費。
埃裡克：“免郵資醜聞與七月革命的新聞一起出現在報刊上，想來會觸動很多人的神經。”
布蘭度：“屆時，一封《來自劍橋傑克學院的郵政倡議書》問世，解決了多方的燃眉之急。對了，您不介意署名「傑克學院的熱心人」吧？”
埃裡克：“做好事不留名。您說這是在劍橋奏響的第一曲，那麼以學院落款就很好。”
說到這裡，兩人相視一笑。
你一言我一語之間，一場轟轟烈烈的郵政變革被誕生了。
*
*
倫敦十月，入秋落葉。
與樹葉一起掉落的，還有羅伊斯副校長的頭發。
取下假發，是誰給鏡子裡的地中海發型火上澆油了？
是書桌上的一堆報紙。
瞧瞧標題《傑克學院的無名英雄，你改革了大英郵政！》，《郵政改革先行，皇家學會還會遠嗎？》，《史無前例！昨日議會以最快速度通過郵政法》，《是誰掐住了議會的咽喉？》……
整個九月，倫敦喧鬨不已。
各家報紙先是在報道法國的七月事件，這引發了高度討論。
如果說法國發生的革命太遠，接下去爆出的郵政總局的內部調查新聞，就距離英國民眾生活非常近了。
議員免郵資的名額被盜用案，跨洋輪船走私郵件案，多起郵遞員被搶劫致殘致死案……，一樁樁新聞報道驚掉了一地眼球。
倫敦人早就察覺皇家郵政難用，但還是首次這樣直觀地察覺整個係統的混亂不堪。
怪不得寄信一天比一天貴，原來這裡麵存在那麼多問題。
此時，《來自劍橋傑克學院的郵政倡議書》問世，提出了條理分明的改革方案。
作者不詳，隻能確定從傑克學院發出。
提案者也不求在郵政係統謀得一官半職，僅僅質樸地希望可以簡單便宜地通信。
大勢所趨，絕大多數人都表示了支持。
羅伊斯副校長不是最後的知情者，當提案放到財政部時，他就被通知了傑克學院某位熱心人的壯舉。
羅伊斯深知，這份提案沒傑克學院院長首肯，它無法如此落款的。
劍橋大學是學院製，院長不必事事向校委會上報，有很大的決策權。
傑克學院的某個人有本事直接把提案交給財政部，是個人行為，而雷尼院長不上報實屬正常。
話是如此，羅伊斯忍不住哀歎，“老雷尼啊！愛吃甜點混日子的老雷尼啊！究竟是哪個人才把你給帶壞了！”
有關“疑犯”，他已經有了猜測。
下一刻，就聽敲門聲響。
“門沒鎖，進。”
羅伊斯說完，就看到老雷尼院長與布蘭度一起進來了。
看到這兩人，真不知是該心塞於劍橋被搞得太熱鬨，或是該欣慰於年輕人有誌向推動變革。
羅伊斯微笑：“瞧瞧是誰來了？兩位是來投案自首的嗎？”！