聯邦政府即將破產這個新聞第一時間就成為了輿論熱議的焦點！
從來都沒有人認為聯邦政府還會有破產的一天，可它就這麼直接的出現在了人們的麵前，成為了人們需要去思考，需要去應對的一個事實！
實際上聯邦政府已經比一些小國家政府好太多了，隨著這幾年溫度大幅度降低，全世界的政府組織已經有百分之七十以上自然而然的消失了。
那些政府官員，統治階層，不是早就破產了，就是卷著國家財富提前跑路了。
聯邦政府能堅持到現在，並且還打算繼續堅持下去，可以說少之又少。
更重要的是它在這種情況下，還為民人想好了對策，這他媽也太良心了吧？
不愧是空氣冰冷香甜的聯邦！
可這樣一來，保守黨方麵就遇到了一些麻煩。
保守黨提出要重建聯邦政府，現在很多媒體就幫民眾問了他們最想問的問題，你要重建聯邦政府，要讓聯邦政府繼續發揮作用。
那麼……錢從什麼地方來？
而這個問題也讓很多保守黨的支持者，大資本家們，財團們，都開始回避這個問題。
他們投一點錢給保守黨去參加選戰沒問題，因為保守黨贏了之後他們不僅能把投入的錢撈回來，還能大賺特賺。
一直以來聯邦的政治和資本就是這麼配合的。
但現在這已經不是投入一點的小投資了，可能單獨一個財團都支撐不起這樣的投入，也不可能會有人腦子出問題就要去這麼做！
聯邦現在稅收收不上來，民眾們也沒有錢繳稅。
民眾口袋裡沒有錢，企業的產品就很難銷售出去，更不存在什麼營業稅。
這就是一個死循環，除非有很大的政策重新加熱市場。
但這種政策的背後往往都是政治和資本的又一次苟合！
現在苟不動，雙方都很難推動這件事。
保守黨候選人沒有第一時間對這個問題給出回答，而是以“需要好好考慮”為理由拒絕回答這個問題。
保守黨委員會主席，倒是麵對記者談到了這個問題，他的想法是聯邦政府隻維持一定數量的司法和執法部門以及公職人員，而其他的問題依舊和康納的選擇一樣，丟給企業就行。
但對保守黨委員會主席這樣的說法，很多資本家都給了非常差的反饋。
好家夥，權力一點不想給，責任全部丟給企業，這他媽比特魯曼還特魯曼！
企業和資本家們不太敢對付特魯曼先生，但還不敢對付你一個保守黨？
都是兩三百年的老鬼，互相都熟的不能再熟，誰怕誰？
林奇也很少見的在媒體麵前談及了這個問題——
“權利，義務，責任，是連接在一起的一條線，而不是被分成了三段獨立的東西。”
“所有的人都隻想要權利，對義務和責任不感興趣，那麼這個社會會變成什麼一個樣子？”
“保守黨作為聯邦曆史最悠久的重要政治黨派，他們的發言應該更加的嚴謹，更加的科學。”
“而不是一味的回避義務和責任，眼睛緊盯著權利不放鬆。”
“康納總統的選擇我不確定它是否是最佳的那個，但它的確從社會未來發展的角度來看，是最適合聯邦的！”
“在賦予企業權利的同時，也讓企業承擔起責任和義務，如果保守黨認為我們做不到這些，那麼全球通願意承擔起相應的責任和義務。”
“我們有全世界最優秀也是最先進的係統，它完全有能力為全聯邦人民提供出色的服務，為社會提供公平公正的環境。”
“但我也相信，他們一定不會這麼選擇，因為他們不想要的隻有義務和責任。”
“就我個人而言，凱瑟琳女士雖然沒有提出這類具有焦點的話題，但她的務實，遠比虛談對我們的未來更有意義！”
林奇的話在社會上也引發了很大的反響，特彆是他提出了一種新的解決方案，那就是圍繞一個新的“三分權立”來打造社會。
聯邦政府，全球通，企業。
聯邦政府承擔立法權，司法解釋權，企業負責執行各項社會政策，而全球通則作為類似監察機構的仲裁機構存在。
這或許是一個不錯的解決方案，至少為人們提供了一個可以看得見的未來！