圍繞著聯邦政府即將破產的新聞也持續火熱，很多機構和媒體在談論聯邦政府如果沒有錢維持下去該怎麼辦時，最終大家的想法，都在一些媒體的引導下，指向了“稅收”。
“提高避難所內居民每個周期需要繳納的稅收是解決政府破產最簡單的辦法，而且從聯邦政府成立以來，政府的運作都是建立在稅收之上！”
“他們不想破產，想要更多的權力，穩固的統治，就必須從我們的身上扒更多的皮。”
“資本家剝削壓迫我們，現在聯邦政府也打算這麼做，同時他們又不提供那些對我們有價值的幫助，比如說社會保障之類的。”
“我很難違背我本人的意願去說要支持保守黨，至少我不認為我把更多的稅交給保守黨，能改變我未來的生活！”
有人直接在訪談節目中對保守黨開火，而保守黨候選人的助選政客，也在第二天的訪談節目中回應了這個問題。
“我們不會改變聯邦政府目前現行的稅務體係，不會增加多少，也不會減少多少，它運轉了接近三百年，這就是最合理的！”
但很顯然媒體站在全球通這邊，因為衛星轉播開始介入日常的電視台播送過程中。
你不說些全球通好的話，他們直接拒絕為你轉播，一下子就差不多完蛋了！
主持人立刻就問了一個很關鍵的問題，“你的意思是加稅？”
助選政客一臉“你他媽在說什麼”的驚愕表情，“抱歉，我沒聽明白！”
主持人重複一遍，“我說，‘你這些話的意思是指如果保守黨勝選之後會加稅’，是嗎？”
如果不是在節目上助選政客就可能會說臟話了，“你怎麼會這麼想？”
主持人嘴角微微翹起，但很快又收斂起來，“按照《企業保障法》，隻要有合法的工作，員工隻需要繳納不到百分之五的稅。”
“而這部分稅收僅僅是用來維持聯邦政府最基本的運轉，以及避難所的設施維護等。”
“如果你要按照現在地麵時代的聯邦法律收稅，那就意味著人們至少要增加百分之十幾甚至是百分之二十幾的稅。”
“對比《企業保障法》中的規定來說，這不是加稅是什麼？”
助選政客沒有看過完整的《企業保障法》，這種關係到社會大環境的法案往往都是幾百頁上千頁。
除了工作領域和這部分有重合的人，大多數人隻是了解一下這些法案的核心內容。
比如說他們會知道這個法案的核心是職工和企業達成合作關係，然後企業負責員工的養老責任與醫療保險。
但更具體的內容就不是很清楚了，當他們需要時，他們才會讓人去調查這些具體的內容。
政客的工作不是研究法律，研究法律是律師和司法部門的人的工作！
所以當他被問到這個問題的時候，一臉的茫然，但他很清楚，不解釋清楚這個問題，今天的訪談節目不僅等於白來，還會起到相反的作用！
也就那麼幾秒鐘的時間，他試圖岔開話題，“繳納到聯邦政府這邊的稅收會抵扣企業方麵征收的費用，所以嚴格算起來它並不是加稅。”
主持人不可能放過他，林奇在背後發力，放過這位助選政客很容易，但會有人不放過她！
“你在回避這個問題，我們把收入的百分之五交給企業，或者把百分之三十幾的收入交給你們，這就是加稅！”
助選政客已經開始淌汗了，“我對這方麵具體的數據不是很清楚，或許我們可以從中找到雙方都能認可的平衡點。”
“比如更少繳納稅收，和你們給企業繳納的一樣。”
主持人繼續逼問，“如果你們隻要百分之五的稅收，你們怎麼保證聯邦政府能夠正常的運作，怎麼保證每一個聯邦民眾的利益不受到侵害？”
“我們的保險，醫療問題，教育問題，就業問題，你們能不能負責？”
“請不要用政客慣用的那套說辭來敷衍我們，等你們得逞了之後，告訴我們你們做不到。”
“想要人民的選票很容易，保證你能做到，然後告訴我們怎麼做到。”
現場很多觀眾都站起來支持主持人，因為這些問題的確關係到了民眾們具體的生活，還是最關鍵的。
在這個糟糕的時候讓普通人拿出更多的錢去養活大量的政府官員？
然後讓他們來管自己？
突然間在看電視的很多觀眾，覺得這他媽真的不是一個好選擇！
保守黨候選人也在看這檔節目，他的表情和另外一個電視機前的康納以及林奇，就是完全不同的兩張臉。
冷漠裡帶著一些不滿，還有輕微的憤怒。
很顯然，這個問題是朝著他來的！