張正書笑了笑，沒有否認這一點。
說實話，蘇軾執政最大的功績，就是在杭州了。
就跟司馬光一樣，隻會故作文儒高雅，吵架也不行，做事也不行，也就驢糞蛋子表麵光鮮。要是真的叫這些人做了宰相，肯定又是另一個司馬光。看看司馬光的政績就知道了，他連章惇都鬥不過，還對高太後撒謊、捏造事實來攻擊熙寧變法，最後還是倚靠著章惇的自傲，得罪了高太後才儘罷新法，而此時章惇也和蘇軾結上怨了。
從這件事就知道了，蘇軾的情商是真的低下。
眾所周知，做官一事，智商隻是其次，真正重要的是情商。蘇軾經常得罪人而不自知，一張臭嘴一支毛筆把自己搞得半生顛沛，不得不說是咎由自取。做官嘛，肯定多一個朋友好過多一個敵人的。可偏偏蘇軾的敵人滿朝都是，朋友卻越來越少，不得不說蘇軾這做官實在太失敗。
看看他對熙寧變法的態度就知道了，就拿差役法來說，王安石是提倡免役法的，章惇也鼎力支持免役法。但司馬光這個蠢材看不到免役法的好處，力主廢除。然而，差役法是帶有人身強製性質的野蠻落後的社會製度，其被廢棄是必然的，不是以司馬光個人意誌為轉移的。在熙寧變法以後，“賦役合一”漸漸成形，即便司馬光廢除了免役法，但後麵知道自己乾了蠢事，再下命令，要求各地在恢複差役法的同時，仍要保留一些免役法項目，好收取免役錢。
結果呢，自然是被章惇毫不留情地嘲諷了，說司馬光說話不著邊際不知重點，基本上全是廢話。結果嘛，得到高太後支持的司馬光自然是借此機會把章惇搞掉了。蘇軾也寫文章，把章惇往死裡踩。但是，後來司馬光問蘇軾，你對熙寧變法咋看啊？
蘇軾怎麼說的呢？他在地方做過，知道熙寧變法是不能輕易儘廢的，所以他建議司馬光：“惟役法一事，未可輕議”。蘇軾認為，免役法也好，差役法也罷，“各有利害”。他力勸司馬光，“驟罷免役而行差役”，“蓋未易也”，並一口氣提出了免役法的五大好處。不得不說一句，王安石在政時，難道蘇軾的頭腦被門夾過嗎？進水了嗎？還是腦袋被雷劈過？他為什麼就不能給王安石說一句公道話呢？等到這時候，又對司馬光這麼說，這不是打司馬光的臉嗎！不僅如此，蘇軾還進一步指責司馬光隻是“專欲變熙寧之法”，至於是不是利國利民，司馬光全然“不複校量利害”，力主恢複差役法使得“民常在官，不得專力於農，而貪吏猾胥，得緣為奸”。
司馬光沒在地方做過事，不知道實情，被蘇軾罵得一愣一愣的，問蘇軾：你有啥辦法沒？
蘇軾很光棍地一攤手說，沒。不僅如此，蘇軾還跟老光同誌扯了一大圈曆史故事，然後羅哩羅嗦又抨擊了王安石一通，接著很傻很天真的提出了對免役法的修訂辦法，希望能做到即省錢又辦好事情而且老百姓也高興。