曾瑾菡默然了，然後才說道：“難道一個好官，就注定不能被朝廷所容嗎？”
在曾瑾菡小時候，就是蘇軾在杭州做知府的時候，她對蘇軾是有點感情的，特彆是同情。“好官與否，自有後人評說。蘇軾的政務也還算辦得不錯，但若說他是一個好官，也算不上。真個評論起來，他隻能說是比上不足比下有餘的那種。性格決定成敗，他的弟弟蘇轍比他穩重得多，所以蘇轍能當上宰相，他不行。蘇轍的辦事能力，可見得比蘇軾好多了。有些官嘛，他隻能做一介地方官，但是回到朝中，回到中樞，那不是幫了他，而是在害他。從某個程度上講，蘇軾其實和範文正公是一樣的官，隻不過蘇軾還缺點手腕罷了。”
張正書的話音剛落，旁邊就傳了一個聲音，恨恨地說道：“你是甚麼人，居然敢如此詆毀蘇相公？好個賊子，須容你不得！”
聽得這句話，張正書剛剛回頭，就看到一個漢子舉著扁擔向他打來。風聲呼呼的，威勢十足，想來是全力打來，張正書嚇了一跳，連忙護著曾瑾菡退了兩步。他還沒喊出聲，劉忠、史陌就一同出手了，間不容發地拿住那根扁擔，奪了過來，剛想提起鐵拳教訓教訓那漢子，卻被張正書喝住了：“住手，彆打人！”
“呸，你這賊子，莫要裝好心，我不承你情！”
那漢子頗有血性，雖然打不過，但嘴上卻不求饒。
張正書拱了一拱手，說道：“這位兄台，剛剛我的護衛多有得罪，但你說我詆毀蘇軾，我卻是不認同的。蘇軾是一個中間派，他不會結黨營私，他是一腔熱忱為了大宋，但他做官確實不得要領，這不過是公正的評價，你為何說我詆毀他？難道一個人就該十全十美，沒半點缺點麼？”
這漢子登時語結，喃喃地說道：“反正你不能說蘇相公的壞話！”
張正書卻負手背後，說道：“哪怕是蘇軾本人在此，我也是這麼說。他文章詩詞寫得是不錯，但說到治國，他比王安石都要差！瞧瞧他在元祐黨爭中的表現，可用‘不知所謂’來形容。一個國家的國策，哪怕是錯的也好，隻要認真貫徹去執行，到最後未必會很差。但是你的蘇相公呢，連同一大幫無所謂的人，攻訐熙寧變法，在政事上懈怠，改革不力的責任倒有一大半歸結他們身上，我又哪裡說錯了？誠然熙寧變法有不足，但略微調整，未必就不是利國利民之策，為什麼一定要全盤否定？不外乎他們不想變，怕觸動自己的利益罷了。蘇軾我不知道他出於什麼心理，可能真的為國家著想吧，但他的方式用錯了。所以我說他不適合在朝中為官，適合在地方為官，有錯嗎？”
這漢子更加吱吱唔唔說不出個所以然來，隻是說道：“那又如何，蘇相公對我們這麼好，我們就記得他的好！”