.，
《東甌晚報》接連三天的反轉戲碼，不可避免地引發了某些小圈子的震動。觀點有好有壞，但更多的卻是歎服於東甌市地方部門搞事情的能力。
八歲小孩，貸款兩億，股本十億，隨便兩個數字結合，都足以挑動人的神經。
不過回顧以往，東甌市也不是沒有發生過類似的事情。
95年南非剛開放自由貿易市場，東甌市的老百姓就能開著漁船橫穿半個地球去南非賣貨的膽子，同樣讓人吃過一驚；再往前倒，老彭去邊境做的事，也不是沒人知道。
至於王包機包下飛機航線，東甌市老百姓自己籌集自己修建機場、鐵路，這些正大光明的搞法，更是幾乎年年都要來上一回。
但性質上，凡此過往的種種，和這回林淼乾的事情，卻全都有著本質上的區彆。
以老彭為代表的走私活動，那好歹是暗地裡進行的，雖然不合法，可也沒大張旗鼓，所以悶聲發了財；以王包機為代表的打破規則的這群人，則是奉行法無禁止即可為，高調無比地鑽了政策和法律的空子，也同樣做成了事情。
而這回林淼的貸款配資炒股的一條龍空手套白狼行徑，理論上，絕對是不合符現行法律規範的，尤其是行為主體人，壓根兒就不存在參與經濟活動的權利，然而就在這種情況下，從地方部門到滬城的證券市場，卻愣是全程沒有對他進行任何阻攔，甚至新聞上還對此做了報道。
那麼這算不算公然進行違法經濟活動？如果沒有東甌市地方的配合、支持甚至縱容，一個八歲小孩，又憑什麼能做到這一步？林淼的做法是否合法，這筆交易是否可以成立，交易所獲得的利潤，是否可以視為合法收入？
周一下午5點《東甌晚報》在東甌市以及其他全國6個大城市小規模發行後，不到3個鐘頭，東甌市、滬城和曲江省的證券監管部門，就全都收到了最最上麵的證監會的通知，要求緊密關注事件發展動向。隨後從第二天開始，司法界也開始有組織地對這件事展開了討論。
某級彆極高的討論會上，與會人員幾乎意見一麵倒地指出，這筆交易從法律上就不成立，交易必須取締，支持林淼貸款配資炒股的部門必須對其嚴肅追責；但同時會上也有微弱的聲音，表示這種事情發生在東甌市一點都不奇怪，在政策傾斜和財政支持相對不足的情況下，老百姓發揮創造力和主觀能動性，對金融活動做一些探索性的嘗試，原本就無可厚非。
某位姓魏的前去旁聽的社科院副院長，在會上看看而談，表示根據自己的調查，林淼除了不合符年滿16周歲這一條規定外，其餘在貸款、配資和投資的程序上，都是符合規定的，而且炒股使用的賬戶，開戶人是他的舅舅，程序上就更沒有問題。
再退一步說，東甌市最近一段時間建設項目頻繁，其中最亮眼的三個，城市大學城、城市某創業園和山區影視城項目，全都有林淼直接控股的公司投資。搞建設開發的時候，就允許控股人未成人，搞金融投資的時候就不許小孩子參加，如此雙重標準，和無恥的美國政客又有什麼區彆？！
這番公然的為林淼的辯解，立馬引起了司法界的同仇敵愾。
討論會現場吵成一片，支持林淼應該被追責的一方，指責維護林淼的人是荀建祥和郭鶴齡的同黨，公然踐踏國法；支持林淼的魏副院長則反唇相譏對方是法棍，隻知道拿教條說事，卻不知道法律到底是用來服務什麼的。
國家大政方針，一切以經濟建設為中心，你們這群鼠目寸光隻知道萬事學美國的二貨，除了把司法係統搞得跟天書一樣複雜，對老百姓和國家的發展建設，又有過什麼實質貢獻？我魏軍羞於你們這群傻叉為伍！
此話一出，24小時過後，到了周四，京滬兩地對林淼炒股這件事的討論，直接升級到了“國法和國策到底哪個更重要”的高度。
“反林黨”高舉依法治國的大旗，要對林淼趕儘殺絕，連發傳真督促有關部門，馬上叫停林淼的炒股活動，並對林淼的監護人和東甌市的有關領導采取措施。“挺林黨”則聯合部分金融界、新聞界、社科研究學者，對“反林黨”進行嘲諷，各路媒體上紛紛刊登評論，其中《東甌日報》上一篇由丁少儀主筆的文章最是勁爆，標題叫作：《未成年人保護法》終顯正麵意義——炒股有理，神童無罪！