第94章 第094章 輿論爆發(1 / 2)

我的印鈔機女友 時鏡 8117 字 9個月前

一切的起點,來自於一位新聞界大V, “滬上直言”, 認證信息是“東滬傳媒著名記者”,最初以在微博上更新對社會新聞的評論出名, 屬於個人賬號, 風格辛辣, 角度犀利, 十分善於抓熱點。

哪裡有熱度, 哪裡就有這博主的影子。

兩年多經營下來, 已經聚攏了小200萬的粉絲,被粉絲們親切的稱為“老滬”,偶爾也接點廣告, 算是初具商業價值。

但從去年的大年三十開始, 這個賬號在整個春節期間竟然沒有更新過一條微博, 甚至連這一年槽點滿滿的春晚都沒能讓“老滬”冒泡一句。

粉絲們簡直覺得不可思議。

要知道, 在過去的兩年裡, 老滬就沒有斷更過一次, 就算發燒祝願都在堅持,更彆說年前還因為發表了一篇《深扒食人案主審法官趙平章十宗罪》而聲名大噪,正是熱度最高的時候。

有人猜老滬可能是回老家過年,深山野嶺沒有網絡;

有人開玩笑說可能是去洗腳按摩被抓了;

也有粉絲在他大年二十九那天更新的微博文章下麵催促更新,“老滬趕緊更新啊, 沒有你的毒舌感覺過年都沒意思了。”

可“滬上直言”這個賬號依舊一動不動, 愣是整整七天沒有說過一句話, 讓人懷疑賬號的主人是不是真出了什麼事。

直到今天早上9點——

新年的第一個工作日,大部分人標準的上班時間,也是這個賬號以前固定的更新時間。

所有將老滬加入了特彆關注列表的粉絲們,不管是賴在床上還沒起來的學生黨,還是一大早握著咖啡擠在電梯裡祈禱著不要遲到的上班族,在這個時間點,手機裡全都彈出“叮”地一聲提醒。

滬上直言更新了!

大多數人在看見的瞬間都是精神一震,順手就點了進去,待匆匆將這一篇最新微博瀏覽過,盤旋在腦海中的睡意立刻呼嘯而去。

“臥槽!”

“不會吧?”

“老滬居然被告了?”

“太不要臉了……”

“惡心!”

……

各種各樣的聲音,從城市的各個角落,從不同的人口中發出,表現出的卻是一樣的驚訝與輕蔑。

因為在最新這篇微博裡,他直言不諱地告訴粉絲:這段時間他沒能更新,是因為可能要麵臨一樁來自法學界大咖的訴訟。

滬上直言V:

首先要給關注我的眾多朋友們道個歉,一是沒有更新,二是音信全無讓大家擔心了。

但說實話,我沒想到這年過得這麼糟心。

七天前我跑了個新聞,結束後跟幾個同事一起吃了飯。其中一個同事頻繁地看了我幾眼,好像有話要說的樣子。所以飯後我就給他遞了根煙,問他是不是有什麼事要跟我說。

沒想到,他竟然讓我小心。

我本來就是當記者的,平時做新聞寫報道得罪的人多了去了,像這種警告更是聽到耳朵裡都要掌繭子了,所以聽到他這麼說,一開始也沒在意,就問怎麼回事。

然後他說,有個很厲害的人要告我,而法院裡有一半法官都是他認識的,甚至有不少曾受過他的教誨,當過他的學生。

他當時沒有說這人是誰。

但誰叫我是個當記者的呢?刨根問底是我的天性,所以在過年這段時間裡,我非常幸運地知道了這位要告我的“厲害人”是誰,甚至了解到了起訴書的一些內容。

現在我隻想問——

趙法官,您怎麼敢來告我?

哦,想起來了,敢情是姓“趙”啊。

整篇微博前麵還平平無奇,粉絲們剛點進去的時候隻以為是尋常的向眾人解釋為什麼沒更新,但再看一點,劇情就波瀾起伏。

尤其是後麵那兩行字。

一行直接點出了“趙法官”這三個令人恍然的字,一行更是用上“你也配姓趙”的梗,表現出了極端辛辣的諷刺。

誰能想到,滬上直言七天不更博,一更就是如此驚爆的消息?

趙法官?

近段時間以來被老滬得罪過的姓趙的法官還能有誰?即便沒有指名道姓,可粉絲們幾乎立刻就猜了出來。

“食人案的那個垃圾法官?”

“哈哈哈笑掉人大牙了,你國可真是魔幻現實主義,知道法庭是誰家開的嗎?趙家開的,老滬你可得小心啊。”

“哪兒來的臉竟然敢告我們老滬?”

“是名譽權訴訟嗎?”

“老滬那篇文章也隻是指出了當年這個姓趙的做得不對的地方吧?真是,有膽量當麵對質啊。現在誰不知道名譽侵權是什麼東西?”

“某蓉還能告寶強名譽侵權勝訴呢!”

“新聞媒體都不敢說話,以後誰還敢說話?你是公眾人物,不該接受監督嗎?”

“明星被罵都還沒說話呢,罵你兩句怎麼了?”

“老滬簡直是記者屆的良心,姓趙的不要臉!”

“你國藥丸。”

……

僅僅10分鐘,這條微博下麵就出現了各種各樣的評論,並且迅速被人與“食人案重審”這個話題關聯起來,不斷轉發。

工作日第一天的流量本來就不算太高,但“滬上直言”的粉絲群體本來就屬於最關注社會新聞的那種,這條微博一發,經由他們傳播,幾乎立刻引發了各方熱議,“食人案法官疑似起訴”這個詞條迅速出現在了微博熱搜的底部。

如果僅僅如此,其實也不算有太大的水花。

但滬上直言在第一條微博發布後十分鐘,又發布了一條新的微博,內容赫然是趙平章起訴的是由和包括他在內的數十名被告,甚至還公布了一部分被起訴的微博博主和微信公眾號,並稱可為這部分內容負責,雖然沒有起訴書圖片佐證,但內容絕無虛假。

上一章 書頁/目錄 下一頁