監察院中清流居多，常有鐵骨錚錚之人，現如今的掌院禦史便是當年反抗柳山的急先鋒，因此由左都禦史升遷為掌院禦史。
在場的禦史，幾乎都曾在朝堂上維護過方運，與柳山抗爭。
他們從來沒想到，方運竟然可能成為下一個柳山。
除了獨立的清流禦史，也有多位禦史身在各黨，代表各勢力的意誌。
其實，那些清流禦史直到現在都沒有厭惡方運，因為方運擔任左相半個多月，之前也擔任兩江總督，竟然一直沒有向監察院安插人手。
不像皇室和楊旭文，剛剛掌權，就立刻向監察院安排自己的人擔任禦史。其餘禦史雖然沒有反彈，但卻不喜他們的“吃相”。
在許多禦史眼裡，無論怎樣，方運的吃相至少不難看。
這也是幾位剛正的禦史今天沒有在朝堂上抨擊方運的原因之一。
所以，隻要方運不強行乾涉監察院，不犯大罪，大部分禦史永遠不會厭惡方運，至於說方運要攬權，一代虛聖多一些權力並不會毀滅景國，再者說，方運的功勞之大，已經可以彌補他的任何錯誤。
對於方運的政令，禦史們反應不一。
堅定支持皇室的新任左都禦史的反應最為激烈。
“本官以為，方運攜內閣壓我監察院，違背景國多年的規矩，他身為左相，不應該乾涉監察院運行。更何況，他竟然將監察每日一禮列入考評，這就意味著，他雖然沒有直接控製我監察院，但卻利用對吏部的控製，間接控製監察院，幾乎是在威脅我等。此事，不得不防。”
“不錯，監察院是景國的監察院，並非是他方運一人的監察院，既然太後與國君為難，我們監察院應該在聖旨下達之前，展開抗爭！”
一些禦史點頭，吏部之所以是各部之首，便是因為其掌握官吏考評和影響官員的任命，而內閣和國君基本是通過考評來決定官員的升遷還是貶謫。
很快，有反對的聲音出現。
“請問諸位同僚，即便方虛聖沒有將監察每日一禮列入考評，吏部就無法根據此事影響我們考評嗎？顯然，他們可以。方虛聖之所以如此說，並非是手段狠辣，而是開誠布公，用堂堂正正的手段告訴我等，要認真看待檢查每日一禮。”
“不錯。更何況，掌院大人也說過，監察官員的言行，本來就是我們的職責。方相並沒有威逼我等，隻是讓我等在接下來的時間側重監察官員是否尊重禮教，這有什麼問題嗎？我看，這是方相在加強我監察院的權力。”
“說到監察院職權，諸位有沒有發現一個細節？自從方相擔任左相以來，所有監察院參奏的官員，即便是罪名很輕，都會被禮部考功司重新考評，並成為吏部重點觀察之人。在下打探過，方運在視察考功司的時候，曾經明確說過，要尊重監察院的意見和建議，監察院的參奏，即便不是考評一個官員最重要的因素，也應當是最重要的因素之一。”
“這話在下也聽說過，的確屬實。”
“那位柳山動輒唆使他的黨徒禍亂監察院、影響禦史參奏，相比之下，方虛聖任左相，對我們監察院的監察獨立是一個巨大的進步。”
“聽你們一說，我仔細想了想，至少目前為止，方相真的沒有做一件越權之事，隻負責他分管的事務。至於這次克己複禮，也是提前知會眾官，而且身為眾官之首，身為儒家弟子，他弘揚禮教乃是名正言順，不算越權。”