那麼，其餘的大部分時間，電影院還是要放映正常的劇情片，隻要是劇情片，一般來講，就是女性觀眾的愛好。
也不用覺得不服氣，這和男女性彆特征是有關係的，因為女性的運動量還是要小一些。
她們相對男人來說，總是喜靜不喜動的。
那麼，像是看電影這樣的運動量極少，可以坐在一個固定的地方觀看的娛樂方式，自然是女性朋友們的最愛。
而對於男性朋友來說，有籃球打，足球踢，誰要看電影？
電影隻是他們眾多娛樂項目之中排名比較靠後的一種。
於是乎，男性觀眾除了在超英電影之上表現突出之外，其他類型的電影，頂多可以和女性觀眾打一個平手。
或許很多人還會提出疑問。
既然女性觀眾是主流，那麼，為什麼票房大咖都是男明星？導演也都是男人占據絕對統治地位？
能夠問出這樣的問題，那就屬於是欺負人了。
先說票房男星的問題，這其實是一個很簡單的原理，異性相吸嘛。正是因為女性觀眾居多，電影當中的男明星才更容易受到追捧。
也更容易出頭露臉。
而男性觀眾呢？
他們就不同了，他們在看電影的時候，不會因為這部電影是女演員主演的就格外關照。
也就是說，在電影這個行業當中，所謂的異性相吸在男性觀眾身上體現的並不突出。
看電影的時候，男性還是注重一個自我代入感，他們往往還是更關注男明星。
這也就是為什麼，男明星總是更容易在電影圈混出頭。
一個很嚴肅的事實就是什麼呢？
相比電影圈，電視劇圈幾乎就是女明星們的天下了，眾所周知，電視劇的片長要遠遠高於電影。
平時用看電視劇這種形式來打發時間的，更多的還是女性觀眾，而電視劇呢，又是免費的。
不用花錢，那就更加可以用來消遣了。
這些話題如果展開來討論，都可以寫一篇專業的論文了，此處不再贅述。
但是呢，說到導演這個行當為什麼女性很少，這就太欺負人了。
甚至比演員行業還要更欺負人。
畢竟，隻要是電影故事，就需要男人和女人一起來飾演，男人也不能總是唱獨角戲。
所以，女演員想要獲得角色，走紅成名還是比較容易的。
但是，導演就不同了。
人們需要的隻是能夠拍出好電影的導演，並不會嚴格要求導演的性彆。
而眾所周知的就是，女性獲得教育權這才是從哪一年開始的？
不過是近百年而已！
而一開始，即便是女性可以讀書了，教育對於她們來講也是有限製的。比方說，最開始，大學這樣的高等學府，在很長的一段時間裡，根本部隊女性開放。
女性能夠晉升到的最高學府，不過是高中而已。
而當你上完高中之後，你就要選擇學習一門可以就業的技能，你會去學文秘專業，你也可能會去學習速錄、打字，甚至是護理。
這並沒有什麼稀奇，也並不是說那個風雲激蕩的年代，男人就不苦了，然而，這是一個機會問題。
假設有那麼一個大富翁，是你的遠方表親，他呢，有大筆的餘錢，閒著也是閒著。
於是，他就想從本宗的孩子當中選擇一個出色的，出錢讓他去讀書，讓他成才。
那麼，在機會均等的前提下，他會選擇誰？
你是一個女孩子，你學習好，你人乖巧，你樣樣都好，但是，這位大富翁也不會資助你。
因為你根本就無法進入高等教育領域，你如何能夠成才？
如何能夠回報他？
做導演，那就更是一個高等教育的範疇了，女性從一開始就極少可以接觸到電影行業。
直到現在，你會發現很多能夠在圈中有姓名的女導演也並不是完全橫空出世的。
她們不是名導之女，就是名導的徒弟，甚至還有一些以前是給名導當助理的。
總之，她們能夠比較便利的接觸到電影行業，所以才更有可能成為導演。
而她們的老師，父親，給予她們支持，扶助，也是很自然的事。
除了這些本來就有基礎，有門路的女性，即便是現在，每一年從影視學院的導演係畢業的女學生也是不計其數。
但是，絕大多數都轉行去做了演員，真的可以在導演這個辛苦的行業深耕，耐得住寂寞，還沉得下心的人，實在是太少了。
最關鍵的是，一個行業，內部的每一層基本上都被男性占據，你想要逐漸攀升，就需要一層接著一層的打怪。
層層突破。
哪裡是那麼容易的事？
所以說，不要總是提著現狀來指東指西，很多問題的出現，並不是一時一刻的，而是一個曆史的，積累的事情。
而像老張、海哥這一類的導演，他們成名的時候，電影圈幾乎還是男導演一統江湖。
他們在選擇作品題材的時候，往往也隻考慮自己的意圖，自己想要表達的東西。