“再次，人身危險性方麵。人身危險性的大小應從行為人有無前科及平時表現、犯罪後的悔罪情況等方麵綜合把握。”
“人在醉酒狀態下易出現情緒興奮、行為失控等表現，醉酒殺人犯罪，通常是在當事人之間，事前沒有任何矛盾的情況下突然發生，行為人多係初犯，酒醒後懊悔不已，因此，行為人的人身危險性也相對較小。”
“而原告方天翼，韋大苟兩人，此前並無犯罪前科，此次係初犯，是符合從輕處理條件的，被告故意開車撞傷受害者，明顯帶有報複性的行為，屬故意殺人的範疇，應當獲得重判！”
“我隻知道，被告付曉琴雖然暫時擺脫了原告方六人的控製，但六人當時並沒有失去行動力，而且處於醉酒後的興奮狀態，被告仍然處於極度危險之中。”
“這個時候的被告，無疑是十分緊張的，遇到了攔路者，就算原告方律師所說的是事實，被告在這一次的事件中並不負主要責任，但大家覺得，被告付曉琴，此時還能冷靜的思考，要不要開車去撞兩位原告的問題嗎？”
“還是說，被告應該留下來，等著對方追過來，再將她從車上拖下去，實施一次成功的侵犯過程。”
雙方律師都是深鎮知名的大律師，一方認為被告是故意報複性的殺人，一方認為被告是在自衛反擊，造成兩名原告重度傷殘，不應該負有刑事責任。
圍繞這個問題，兩人針鋒相對的展開了激烈的辯論。
不過很顯然，辯論的結果，對付曉琴非常不利。
主要的原因是，付曉琴並沒有受到實質性的傷害，原告方六人，對付曉琴實施的強行侵犯，並沒有成功，而原告方有兩人，被付曉琴開車撞成了重度傷殘，則是事實。
而且，法律也確實的規定了，在沒有正在受侵犯的時候，就不算是自衛反擊。
所以在這一點上，付曉琴是很吃虧的。
在經過休庭之後，再次開庭的時候，主審法官對陪審團成員問道：“各位陪審團成員，你們協商後的結果出來了沒有？”
“出來了！根據我們陪審團的協商後，一致裁定被告付曉琴，故意謀殺罪名不成立，原告沒有充分的證據證明，被告付曉琴有故意殺人的理由。”
“但被告付曉琴，在開車撞人時，並不是正在受到侵犯時，所以明顯有點防衛過當，而且事實證據確鑿，應當判定為防衛過當，以上的結果，是我們所有陪審團成員的一致裁定。”
“好！”
“下麵由被告人進行自我辯護，被告人，你是否還有什麼要說的，或者是有什麼新的證據，證明你當時正在遭受到危險，有不得不開車撞人的理由。”