巴爾克遺憾地對雷斯垂德搖頭，“抱歉探長，你猜錯了，正確回答屬於班納特先生。果然，胖尼爾的昵稱從未出錯，有人能看透靈魂。”
小心打開證物抽屜，取出一條染血的羊毛製大方巾。“就是它，隨著第三位受害者碧絲卡一起被送來。當時圍巾與衣服纏在一起，不瞞兩位，我也沒想過它不屬於被害者。”
羊毛方圍巾看起很來舊了，好幾處都被蛀了洞，而編織圖案有點複雜。
雷斯垂德認真回憶，“我去現場時，這條圍巾就在碧絲卡手邊。它染滿了血，是女士圍巾，難道不是碧絲卡的？”
巴爾克問，“碧絲卡是英國人，這點沒錯吧？”
“對。”雷斯垂德肯定，“被害的五人中，兩個英國人，三個從東歐來的移民。怎麼了？”
“當時，我也問過E.E同樣的問題。E.E指出這條圍巾來自波蘭，是二十年前當地的花樣。現在，不隻倫敦，歐陸其他地方都很少見。”
巴爾克讓雷斯垂德細想，“我們都沒在市麵上見過這種花紋，不是嗎？關鍵是圍巾上的證據。”
巴爾克又取出一個小塑料密封袋，“這些是E.E仔細檢查圍巾後從上麵取下的頭發。
一共七根頭發，棕色，大約3.34英寸，也就是中指長。被害的碧絲卡深棕發色，發長12.1英寸，注意圍巾上沒有一根長發。”
凱爾西感到可惜。如果是在痕檢儀器先進的時代，檢測圍巾頭發與血跡的DNA，就能判斷它們分彆屬於誰，加速鎖定犯罪嫌疑人。
一旁，雷斯垂德滿臉不可置信，從未想到這種可能。
“你說上麵的頭發都是男人的？也就是說，女士羊毛方巾是凶手隨身攜帶，然後被留在了犯罪現場。”
巴爾克點頭，“隻要向碧絲卡的合租者核實圍巾不屬於她，那它是凶手攜帶的可能性就極大。
其實，我們都知道一條老舊的波蘭製圍巾，又是女款，但沒戴在英國籍被害女性身上，偏偏出現在犯罪現場。它屬於被害人的可能性很低。”
雷斯垂德不明白了，“結合已知的分析，可知凶手的女性長輩從事性工作，這點深深影響了凶手。一個月前，他開始報複殺人，一周前又在作案後留下圍巾。他為什麼要這麼做？”
巴爾克攤攤手，“我不知道，但第一封威脅信就是在碧絲卡被殺後寄到警局，這裡麵總有關聯。
E.E建議，查一查來自波蘭的移民。首先著重調查棕色頭發，儘管這並不是一種特殊的發色。第二，調查與碧絲卡麵部有相似點的人，最可能是眸色相同，儘管褐色也是一種常見眸色。”
當時，巴爾克覺得E.E的建議還是太寬泛，但現在結合了凱爾西的側寫，他完全不再如此認為。
“探長，笑一笑吧。你把S與E.E的推論綜合起來，凶手的範圍已經很小了。”
凱爾西忽略奇怪的昵稱又又又增加了，將第三位被害人的冷凍櫃打開，仔細觀察碧絲卡的屍體。
凶手選擇將圍巾留在碧絲卡身邊，而非其他受害者，其中一定有原因。“長相是一種可能，也有可能一周前受到某種刺激，促使他留下圍巾後發出威脅信。”
“受了刺激？”雷斯垂德的不解更多了，“這太寬泛了，有很多可能。這點最可能推理出什麼新線索嗎？”
“共犯。”
“共犯。”
凱爾西與巴爾克異口同聲地說到。
巴爾克對凱爾西聳聳肩，“喔！這不是我的認為，是E.E的想法。應該恭喜他嗎？能有人與他想法一致。”
**
四月三日，上午八點，新聞社收發亭。
編輯助理麥克睡眼惺忪地打開信筒，指尖的黏糊糊讓他瞬間清醒。
“主編，不好了！”麥克抱著包裹匆匆跑入新聞部，“又有自稱開膛手傑森的人來信了。這次是一個包裹。我的上帝，它有血！裡麵不知是什麼。”
新聞部主編拿咖啡杯的手一顫，“慌什麼慌！拆開就知道了。你來拆。”
“我？”麥克不太情願地拿著裁紙刀，劃了幾下打開包裹，裡麵的東西讓他當場乾嘔起來。
——是一封信與一團血淋淋的內臟。
本報訊，開膛手傑森殺戮升級！
特大新聞，開膛手傑森公然寄出被害人腎臟示威！
蘇格蘭場究竟何時抓到真凶？以下將詳細報道開膛手傑森的連環殺戮。附，信件與被挖腎臟照片（警告：血腥！慎閱！）
四月三日，黃昏來臨。
開膛手傑克挖出腎臟示威的消息，通過大大小小各家報社傳遍了倫敦，占據了晚間新聞的頭版頭條。
白教堂區，街巷肮臟不堪。雷斯垂德正帶領著警員，抓緊排查對凶手的排查。
前天，在劍橋大學解剖室，他做了十幾頁的記錄。從分析凶手特性，到如何縮小範圍鎖定疑犯。
凱爾西最後基於兩點，指出需要共犯存在的可能性。
先是必須要問凶手作案時衣服去哪裡了？那些衣服大麵積染血，一出現必然引人注意。
19世紀，洗衣服很麻煩。除去自帶家傭的富貴人家，倫敦人隻要有一點閒錢，都已經習慣衣服交給洗衣房。或大或小，全倫敦有數千家洗衣房可供選擇，幾乎沒人會在此方麵省錢。
對此，雷斯垂德深有體會，他的衣服曾在犯罪現場被血漬汙染。