凱爾西聽著邁克羅夫特的腳步漸遠，忽而聯想到一件事，但還是先問起分屍案案情。
“現在知道糖紙是二十多年前的舊物。凶手將舊糖紙與死者埋在廢宅，存在一種可能性——二十多年前，凶手、死者與埋屍點區域有所關聯。”
歇洛克卻是微微搖頭，“然而，二十多年前開始建造地鐵，貝克街又有一個地鐵站點。”
有站點意味著二十年前貝克街附近有過拆遷。
即埋屍地附近，被劃入拆遷範圍的房主會得到一筆補償款，隨後原來的住戶與租戶都會散入倫敦的其他角落。
對於查案者而言，這不是一個好消息。
一片區域的房屋拆遷，時間又過去了二十多年，無疑為弄清屍體來源與死者的人際關係增加了難度。
凱爾西先問了一個要點，“屍體發現的廢棄舊宅是第一案發現場，或者分屍現場嗎？你應該檢查過了吧？”
歇洛克給了肯定回答，“對，中午全麵查了，用了你知道的血液檢測劑。”
今天中午，屍體被雷斯垂德發現後的一小時。
歇洛克帶著魯米諾試劑來到廢宅。
這種試劑在二十多年前被合成出來，但從未有人發現它的一種特性。
——它被氧化時會發出藍光，因此能用到血液顯形檢測中。哪怕時間過去很久，哪怕含血量極少，它都能靈敏檢測出殘留血液。
三月初，歇洛克發現魯米諾試劑的這一特性時十分興奮。
其愉悅度與四種血型的發現不相上下，那意味著在凶案現場的微小血跡都將無所遁形。
隨後又進行了多次實驗，找出哪些物質會影響血檢結果。
第一，確定了鐵、含鐵合金、辣根、與次氯酸漂白劑是乾擾物，會發出相似熒光。
第二，排泄物也會造成相同反應，如有動物出沒，它們的血與尿液也會導致結果偏差，但可以通過其他試劑的複查來甄彆兩者。
那麼如何應對第一點乾擾，尤其是漂白劑會被凶手用來消滅血跡？
不得不讚美凱爾西，提到兩種熒光產生的速度不同。能夠以此來識彆是漂白劑反應，或是血液反應，隨後對可疑跡象做複檢。
其中唯一的缺陷，甄彆不同的反應速度需要豐富的痕檢經驗。
偏偏，豐富的偵查經驗是最難掌握的。
歇洛克能迅速習得，但不能指望蘇格蘭場。
他倒是懷疑一點，凱爾西是不是早就知道魯米諾試劑的血檢應用？儘管之前沒見其使用試劑，詢問後也得到了否定回答。
疑惑卻仍存在。
不知凱爾西師從何人，歐洲大陸竟是存在那般學識淵博卻不為人知的前輩。
疑惑歸疑惑，不影響調查新出現的分屍案。
分屍勢必會有血液殘留。
中午，歇洛克使用了魯米諾試劑檢查廢宅，確定屋內沒有可疑的血液反應。
結合其他痕跡，能基本確定廢宅不是分屍現場，也極有可能不是第一案發現場。
“埋屍的廢宅比較特殊，當初造地鐵時那片都劃入了拆遷，其他屋主都簽了協議，唯獨沒聯係上那位遠在美國的屋主。”
歇洛克下午抓緊時間調查了廢宅的相關資料。
查到地鐵施工後，因地質結構問題，不得不改變出口位置。市政決定將那帶已拆遷的地皮造成小型綠化叢。
“綠化帶的建造並不急於一時，因此等屋主回國後，沒能和市政談妥拆遷費，那一家人繼續住了十幾年。”
後來，屋主一家人相繼離世，美國的遠房繼承人想要變賣到手的房產。
可這棟房屋的地理位置特彆，就像是一座孤島懸在道路中間，不利於高價銷售也不利於出租。
外加繼承稅等問題，這棟房子就空置了四五年。
“根據目前的情況來看，初步估計死者是在三四年前被害，而廢宅的門鎖沒有毀壞的痕跡。”
歇洛克指出，“凶手很可能有備而來，知道那棟房子長期無人居住。懂得開鎖技能，或針對廢宅弄出了鑰匙，沒有留下腳印等可疑痕跡。”
目前就有三個基本的問題。
死者是誰？她在哪裡被害與被肢解的？凶手選擇廢宅埋屍的原因是什麼？
殺人與分屍的性質並不相同。
凱爾西從犯罪心理的角度來看，後者的凶殘度直線上升。而被害人的頭顱還被水煮過，僅剩下骷髏頭。
之後，死者被分屍的身體被埋在了土裡，而她被煮過的頭藏在了閣樓中，怎麼看凶手都不是隨意選擇藏屍點。
“一步步來吧。我儘快把死者頭顱複原出來。”
凱爾西說著準備出門，“先去買相關材料，黏土、石膏等等，現在還能趕得上店鋪未打烊。”
“一起去。”歇洛克提議，“那家材料店邊上就有餐廳。今晚讓我請，謝謝你願意出手複原頭顱。”
凱爾西點了點頭，走出房門，想起剛剛有關邁克羅夫特的猜測。“對了，去材料店會途徑一家蛋糕店。你知道嗎？今夜六點開售巧克力相關的新品蛋糕。”
歇洛克微微一愣，凱爾西的神色不像在暗示想買新品蛋糕。
下一秒，他就反應過來，不是凱爾西感興趣，特意為蛋糕走一趟的另有其人。
凱爾西冷不丁想起一個經典問題，可以套用在歇洛克與甜點上。
「問，當湯姆與巧克力蛋糕同時從橋上掉落，邁克羅夫特選擇先救哪一個？」
&p/