郭氏的神色太過尋常,一時之間,鄭平竟無法判定郭氏所言是真的來自夢境，還是彆有意指。
鄭平無意糾結，他回想著禰衡的筆稿與手劄，歎息道：
“兒不孝,令母親掛心。”
郭氏搖頭：“你有男兒之誌,怎可囿於圍牆之內。不過是‘兒遠遊而父母憂’，不管你去往何方，阿母總會牽掛於你。”
鄭平從這句話中讀出了彆的意味。然而郭氏點到即止，並沒有立刻在這句話上延續話題,仿佛隨口一提。
她繼續道,“散播在族中的傳言，雖是不實的謬語,卻也有幾分可取之處。”
鄭平跪坐在床榻前,聞言未有打斷,作安靜恭聽狀。
“那曹操，雖有幾分實乾之才,卻非寬厚之主。你若順他，他扶你青雲直上；你若拂他意，與他對著乾,定將不被所容。”
郭氏此言頗為通透，以鄭平對曹操的了解,郭氏這番評語,不說完全切中,至少也說對了七八分。
“昔日他羽翼未豐，僅有兗州一城時便敢誅殺名士邊讓。所為之由，不過是邊讓對他的慢待。而今他做出求賢若渴、禮賢下士之舉，乃為霸業所謀，並非真正出於惜才。”
“當下四海未定，北有袁紹、公孫瓚虎豹相爭，南有劉表、孫策雄踞江東。曹操縱有不容之心，亦需三思而後行。然則曹操野心勃勃，不甘居於人後。一旦他翔空遨遊，呈霸主之勢，必將失去容忍之心。到那時，縱使你能為他所用，一旦他發覺你這把刀用不利索，反而有可能刮傷持刀的手，他將忘卻過往的主僚之情，毫不猶豫地將你這把刀折斷。”
若說最初的那一句話，可以讓鄭平明白郭氏有幾分識人之能，那麼剛才的那兩段剖析，足以令鄭平驚訝萬分。
曹操到底是個怎樣的人，鄭平不敢貿然斷定，後世亦眾說紛紜。可按照曆史的軌跡，根據他殺死孔融、崔琰、楊修、許攸、華佗等人的理由與過程，不難窺探出曹操的行事風格與忌諱。
郭氏之言，非但沒有任何誇張的成分，還看穿了曹操的梟雄本性。
不管郭氏是否見過曹操，她這一份眼力與見解都遠勝於旁人。
鄭平忽而想到，當他與李進為族中之事謀劃時，郭暄也提出了幾次建言。當時她所表現出的智謀與聰慧，尤其是對人性的理智認識與預見能力，足以用優秀二字概之。
郭暄自幼長於郭氏之手，若郭暄的謀才乃郭氏一手教導，郭氏之能，或許比他見到的還要深遠。
鄭平不再用冠冕堂皇的話回應郭氏，他替郭氏倒了杯熱湯，肅然回道：
“但凡執掌生殺大權者，總會有不能容忍之人。”
上溯先秦兩漢的帝王諸侯，下至各朝各代的王侯將相，除了徒有其名的傀儡，哪個手上沒有枉死的人命。權生權利心，一個赤手空拳時遵紀守法的普通人，當他有了無人可擋的武器與不被懲罰的權利，對生命的敬重將被利己的本性日複一日地消磨。
“曹操也好，其他諸侯也好，不同隻在於‘被冒犯得不能容忍’的界線。既然都有‘不被容忍’的可能，倒不如考校其他，選一個更合心意的梟雄。”
除了曹操，難道其他人就不會因為紛爭而誅殺自己人？袁紹殺田豐，孫策欲殺高岱、魏騰，劉表險些殺害韓嵩，究其原因，不是因為自己的麵子、權威受損，就是不可克製的疑心。
他們的行為，與曹操並無本質區彆。
郭氏顯然聽懂了鄭平的言下之意。
然而對於他的說辭，她仍微蹙著眉，表示出少許不解：
“曹操……合你心意？”
禰衡與曹操的不對付，郭氏已有了深刻的了解，聽到鄭平說“合心意”這句話，她感到匪夷所思。
鄭平便道：“短中取長，矮子中拔高個。輪矯飾的功力與治世的雄心，曹操為其中之最。”
這真的是非常禰衡式的回答了。分明是褒讚的話，聽起來卻像貶損。
果然，這句話一出，郭氏停止質疑，低眸沉思。
鄭平未曾明說的是，善於偽裝克製的倒不止曹操，還有後來與之呈鼎力之勢的劉備與孫權。隻是這兩個人現在一個還沒有發家，另一個還是個未成年的少年，姑且排除在外。
在鄭平毫不猶豫地戳破所有掌權者都免不了的弊端後，郭氏神色鬆動，稍稍放下對曹操的偏見與忌諱。