再怎麼樣人家也特彆說明了，必須是伯明翰18號對著他這個受害者公開道歉之後，大家才應該遵循著“年輕人總會犯錯，大人們應該提供正確引導”的原則寬容對待他。
然而半場比賽結束時就被擔架抬下場的年輕人至今為止都還沒有就這場黑腳風波作出回應，更彆說正式道歉了，而隻要他一天不道歉，葉淳就永遠都不會原諒他。
對著記者故作大方地說出“他也不是故意的”這種事葉淳真心做不出來，平常的小打小鬨也就算了，下黑腳可是足以摧毀一名球員整個職業生涯的大事兒，哪怕他身上有鋼鐵之軀徽章保護，也做不到輕而易舉原諒對方的侵.犯。
鋼鐵之軀隻是保證他在受傷之後能夠完好無損地康複到最佳狀態，但受傷時該有的疼痛與衝擊依舊需要他自己去承擔，何況傷勢恢複得再快也不是兩三天就能解決的，大傷起碼都是一兩個月的恢複期起步，這會讓他錯過很多場常規比賽，不僅實戰鍛煉的機會變少了，布萊克浦的戰績也會因此而產生浮動，到時候責任又由誰來承擔？
很顯然，這世界上的絕大多數人都擁有著與葉淳相似的腦回路，放眼望去網上全都是譴責伯明翰18號的聲音，可以說截止到目前為止，葉淳在輿論中還是占據著上風的。
然而在《泰晤士報》和《每日電訊報》齊齊加入戰局後，輿論走勢卻突然變得微妙起來。
《泰晤士報》在主要觀點上與《衛報》一致，認為伯明翰18號是事件的過錯方，但隨後，他們又表示18號之所以會犯下如此錯誤，其主要責任在於伯明翰的主教練麥克利什。
如果不是主教練就那樣不管不顧地把一群小年輕趕上場，讓青年球員們承受了不必要的壓力，他手下的隊員也不會緊張到亮出鞋釘。
是的，《泰晤士報》把對方的黑腳歸為“緊張”，仿佛亮出鞋釘隻是他的無意識行為罷了。
而《每日電訊報》則更加過分，他們不僅沒有在文章中完整描述出事情的前因後果，還用大量篇幅來幫助伯明翰18號“賣慘”，他們認為大眾不應該在網上發表針對伯明翰球員的負麵.言論，那完全就是網絡暴力！
過錯方不過才十九歲而已，是好好教導就充分有可能完全改過自新的年紀，此時來自外界的大量謾罵聲隻會讓年輕人壓力倍增，但凡他心理脆弱一些，說不定都有可能在海量的譴責之中患上抑鬱症！
在2010年的現在，人們對於網絡暴力的認知還稱不上全麵，於是當《每日電訊報》搬出這座大山時，許多人一時之間還真被繞進去了，有些迷茫地開始反省自己是否已經變成了被情緒所支配的鍵盤俠。
然而這種遲疑的狀態隻持續了短短一個下午，網友們就突然發現了盲點。
按照《電訊報》的說法，伯明翰18號是個前途無量的年輕人，所以大家應該更寬容地對待他，而非人為破壞掉一名新星的成長土壤。
可問題在於葉淳同樣也是個“年輕人”啊！他這會兒甚至都沒成年呢！何況單論天賦這兩人也沒有可比性，真要“寬容”也應該對葉淳寬容吧？你幫著對麵說話是幾個意思？！
反應過來《電訊報》是在偷換概念後，感覺自己被媒體戲耍了的民眾們當即火冒三丈，這下子不僅罵伯明翰罵得更狠了，就連幾家在報道中偏向性明顯的媒體平台都被他們納入了射程範圍，一通狂噴之下可以說是句句都帶著臟字，以至於最近兩天常常瀏覽網頁的葉淳學會了好多之前未曾見過的罵人語句。
[根本沒機會用的臟話語錄又更新了.jpg]
本來眼見著事情逐漸鬨大，持有不同觀點的幾波人越吵越凶，就連其他國家的大型媒體都開始報道這則新聞，葉淳還想站出來說點什麼的，但在輿論操控方麵很有經驗的拉伊奧拉卻阻止了他。
對方就隻交代了他一句話：“一切交給我，我會處理好的，你隻要安心打比賽就行。”：，，.