老子哪來的“市場支配地位”？你特麼聯邦法院瞎啊！
可是，換到“是否侵害消費者選擇權，限製了消費者得到的服務的價格、質量、功能多樣性”這個鑒彆角度，如果真的抓住天鯤、王安、香積電三家聯手的證據，蘋果是真有把握從顧驁身上撕咬下一大塊肉來的。
舉個最簡單的例子，後世在亞馬遜上麵，亞馬遜又有B2C的電商業務，也有C2C的電商業務。
當時，傑夫.貝佐斯這個沒節操的家夥，可沒少乾“看C2C的平台商家什麼東西賣得火，我們自己的第一方自營也在不抄襲不侵犯智慧財產權、隻打擦邊球的情況下，做山寨品去賣”的事兒。而且作為亞馬遜的平台方，人家手握搜索結果排序權和廣告分配權，想讓親兒子搶乾兒子的生意還不是分分鐘。
這種事情，在美國的反壟斷法律體係裡，就是典型的侵害消費者利益。相當於你又做平台又做自營，同時運動員和裁判。你刻意壓製了消費者想得到的東西的選擇麵，導致設計單一化，等等（主要是亞馬遜還利用了自己作為平台方抓取的數據，來分析什麼火什麼不火，相當於把試錯成本攤給彆人，它自己隻跟風最火的摘）……
具體法理能寫出幾百頁來，這裡就不贅述了。反正這就是真實案例，記住這種事兒在美國是違反了反壟斷法的就行。
有興趣的自己去英文網站查相關判決理由，都是很有名的案子。
還聽不懂的，用中國人容易理解的套一下，那就相當於天貓自營要是也抓取流行數據、擦邊球自產自營搶第三方淘寶店家爆款生意，那按照美國法律肯定也不行。（當然天貓是中國的，肯定不能按美國法律）
而蘋果公司隻要能證明，香積電跟另外兩家企業有串通，因為顧驁都是大股東，所以“導致了美國的設計師們無法第一時間用到加裝了可以滑鼠繪圖的PHOTOSHOP設計電腦”，侵害了美國廣大商務白領的選擇權、也切實限製了他們他們購買電腦的功能，造成了他們的不便。
那這事兒顧驁就要承擔嚴懲了，不再隻是違約的問題。
現在博弈的關鍵，就是擺好姿態，滴水不漏，不要被敵人抓到串通的把柄，甚至都不能讓對方提交仲裁時，讓仲裁者覺得這事兒“串通的蓋然性機率比較大”。
因為這是民事糾紛，不是刑事糾紛。
刑事糾紛講究的是無罪推定，證據不足就是沒犯事兒。
民事糾紛主張的是誰主張誰舉證，對方隻要有一定的推定性證據，隻要仲裁者覺得蓋然性大於50%，這事兒就有可能黃。
顧驁麼，因為他同時是香積電、天鯤和王安的大股東，所以被推定為一致行動人的機率比較大，誰讓他有錢有勢天然惡霸形象，所以多承擔一些被人揣測為惡人的風險，也算是公允了。
他太難了。
之前的表麵功夫、過程證據，留得那麼足，為的就是到時候被逼無奈要在美國的司法層麵“自證清白”，哪怕壓低個10%~20%被仲裁不利的機率，也是好的。
智商不夠高的人，真做不了這種生意，設不了這種局。
那些智商才150以下、僅僅仗著自己是重生者穿越者就想來玩這種花活的，就等著死吧，他們還是背彩票號碼背股市行情這種低端操作比較適合。
……
“這幾天，你找點茬子，回國料理一下肯德基之類的生意吧，從香江轉機，幫我帶點話，我怕加密電話也不安全，畢竟是涉及到美國排名前三的封閉式作業係統電腦公司的江湖地位，我們不能保證蘋果動用得到的刺探資源比我少。”
顧驁在緊急作了一番預案，又請了在紐約開律師事務所的表哥密謀了一番後，形成一份指示，讓米娜讀懂背熟，到時候回國去香江轉機的時候，直接轉述給張仲謀。
他不想留下任何紙麵和電子證據，畢竟他是見識過過關的時候美國狗亂搜查彆人電腦和隨身物品的。
“你是讓張仲謀在合適的時機，主動作出退讓姿態，擺出‘願意在產能不足的時候，主動附條件允許摩托羅拉方麵取消代工授權的獨家性，願意引入競爭者’的姿態，來平息蘋果方麵的卑鄙指責麼？
同時，要安慰張仲謀，告訴他這個姿態擺出來並不會有多少真正的損失，因為美國人和曰本人短期內並沒有企業能做到這個成本、覺得進入劃算，所以隻是假裝慷慨擺姿態？核心思想我沒有記錯吧？”
顧驁：“沒記錯，差不多就是這個意思，然後還有這些細節……跟摩托羅拉方麵當年的談判細節，要我們主動申請，希望摩托羅拉方麵允許我們公開，姿態擺得謙卑一點，人畜無害一點，儘量讓將來的仲裁者覺得這事兒裡麵摩托羅拉比我們更不願意工藝擴散化……”
米娜一一牢記在心，然後找了個日子當了一把隱形密使。網,網,大家記得收藏或牢記, .報錯章.求書找書.和書友聊書：，找書加書可加qq群952868558