第747章 給你機會你不中用啊(1 / 2)

重回80當大佬 浙東匹夫 6298 字 7個月前

“哢嚓哢嚓~”

10月底的一天,香江半島酒店的大會議室裡,各路媒體人頭攢動,鎂光燈閃爍不休。

原來,今天在這裡舉辦的,是香積電的道歉發布會。

注席台上,張仲謀一板一眼、表情誠懇地長篇大論。

“……對於近期發生的季節性產能不足,導致客戶受到相關損失等事宜,我公司表示誠懇地道歉,並且會依照合同上約定的損失評估方法,積極配合補償。

對於此次事件,我們嚴密檢討了出現供應鏈瑕疵的原因,主要是對每一代全新高性能晶片剛剛問世時、客戶紮堆需求的迫切程度估計不足,以至於短時間內接了過多的單子。

我們沒有提前對客戶進行預警、提示他們如果非常趕檔期的話,可以考慮晶片替換的備胎設計,這是我們的主要錯誤……

為此,我們也考慮了與摩托羅拉方麵的合作模式,我們認為,摩托羅拉公司雖然非常慷慨地把包括68000晶片在內的數款最新產品的代工權和工藝使用授權,獨家授權給了我們香積電。

但是,我們仍然要以客戶和供應商的利益為最優先考慮。如果今年之內,甚至明年,在我們的產能穩步之前,有其他有意於此的業界同行,無論它是哪個國家的企業,我們都歡迎對方與我們討論暫時共用授權的可能性、操作方式、以及利益分配。

我們是本著非常誠懇的態度,開誠布公,精誠合作,一起服務好產業鏈上下遊。我們相信得道者多助,失道者寡助,隻要大家一起努力,肯定能為科技改變世界的大業添磚加瓦。”

張仲謀說完,放下稿子,然後全體高管也都起立,跟著他一起對著媒體們的攝像機鏡頭三鞠躬。

“啪怕啪~”沒有嘲諷,沒有落井下石,反而是媒體和與會同行、客戶的誠懇接受。

大家都接受了香積電的道歉姿態。

張仲謀處理得很精細。

是否利用壟斷優勢、限製競爭,這是法律問題。

是否供貨延期違約,這是約定問題,是合同問題。

香積電這次對於蘋果,最終大機率的定性,就該是違約不違法了吧。

蘋果公司在美國,其實也是按照兩個事兒提起訴訟的。

一個是普通的違約訴訟;

一個是向美國那邊有關的商務主管部門、申訴香積電-天鯤有壟斷限製競爭嫌疑;

前者的訴求法益是蘋果公司的商業利益。

後者的訴求法益是個人電腦行業的行業秩序、和全美該領域消費者的利益。

而在顧驁的鬥轉星移、以彼之道還施彼身作用下,如今顯然是第二個訴被駁為笑談,但第一個訴依然還是蘋果占理的。

一碼事歸一碼事。

這不,就有了張仲謀的發布會謝罪舉動,誠懇表示願意賠違約金,但拒不承擔其他任何指控。

然而,蘋果當時的供貨合同違約金,實在是無法寫得更多,實際損失界定,也缺乏證據證明——你憑什麼說你的MAC-II電腦按期上市了,就能跟王安的WPS電腦一樣火爆熱賣?這是毫無根據的!

任何一國的法律,都不會允許以預期銷量的損失來評估供應商延期供貨的賠償額的。

不然的話,隨便一個阿貓阿狗造衣服的廠子,都能說布料供應商供貨延期,導致他成不了下一個阿迪達斯耐克,那商業安全還談個屁啊。

按照首批原材料供貨價格的10%~20%賠給你,頂天了。至於後續批次,你應該自己取消訂單嘛。

都說了沒貨給你,你還不想替代方案止損,那你這就屬於合同法上典型的“一方明知道另一方違約後,未采取適當措施阻止損失繼續擴大的,無權就擴大部分的損失要求賠償”。

走遍地球都是這個理。

我一個賣貨的交不出貨來,你連定金都沒打多少,這能有多大責任嘛。

如果事情隻是到了這一步,那麼香積電在經濟上,損失已經被徹底限製住了。

蘋果公司還能折騰的,無非是攻擊香積電的商譽。比如找媒體炒作、把香積電搞臭,在道德上譴責香積電、在輿論上渲染香積電的供應鏈安全不穩定。

這樣,多多少少也能打擊香積電將來拉到更多願意找他代工的客戶。

雖然這種措施,對蘋果公司本身已經撈不到什麼好處了,純屬我不好過也不讓你好過的兩敗俱傷報複行為。

上一章 書頁/目錄 下一頁