顧驁為什麼要纏著一堆年輕的電池材料專家打破腦洞、另闢蹊徑？
後世稍微有點常識的看官應該都看出來了，顧驁不僅僅是想賺錢，更是想為基礎科技的進步爭奪功勞和話語權。
他看上的，是後世炒作得鼎鼎大名的石墨烯。
雖然這東西可能研究十年也不一定能出商業化盈利成果，但是從現在開始就為其投入一點經費，顯然是值得的。
顧驁前世作為it人，對2017年左右國內炒得沸沸揚揚的石墨烯材料話題，當然不可能不熟，哪怕是聽同事吹牛逼、跟客戶和供應商吃飯，都不乏這方麵的資訊來源。所以他好歹也算有點三腳貓的常識。
石墨烯這東西，國內產業界炒熱基本上是2017年左右了，可實驗室裡出現早期科學發現，卻是早在2004年就有了，最早得出成果的兩位科學家，還在2010年就拿了諾貝爾物理學獎。
按照後世“出了成果後過上幾十年驗證、被產業界應用、社會名聲大噪、科學家本人都快老死了才拿到獎”的常態，從出實驗室結果到拿諾獎隻需要6年，已經算是非常了不得的底層科學突破了。
或許有外行人會奇怪：石墨烯不就是一種材料麼？憑什麼一個材料應用領域的突破，能這麼猴急拿到諾貝爾物理學獎呢？是不是評委會有什麼陷阱？或者科學家的身份有了加分？
這還真沒有，因為2010年因石墨烯拿獎的那倆科學家，出身也不是很好，人家是不受待見的露西亞人，是1991年sr解體後，從露西亞輾轉到荷蘭和布列塔尼亞搞研究的。
那個成果最後之所以到了速拿諾獎的程度，關鍵貢獻在於“發現了量子霍爾效應的新表現形式”，總結出了“整數量子霍爾效應”。
這些專業術語太拗口，也沒必要糾結細節。用看熱鬨的人也聽得懂的人話描述一下，關鍵在於：
石墨烯發現之前，這個世界的主流物理學家們認為，根據傳統對量子霍爾效應的認識，或者說根據對分數量子霍爾效應的認識，大家覺得“世界上不可能存在原子層麵的純二維物質”。
也就是說，大家覺得所有物質都是“一團原子”，而不可能剝離出“一片隻有單層厚的原子”。
這是涉及到人類對底層原子世界認知的一個物理偏見，2004年之前論證其實也不是很充分，但大家就約定俗成這麼認為了。
可是2004年，那兩個露西亞移去荷蘭、布列塔尼亞的科學家，也是撞了運，找到了一種黏性材料，可以把石墨粘在上麵，然後就把一塊石墨材料兩邊都粘上這種特殊膠體，撕開，石墨被分彆粘在了兩邊的膠體上，就對半撕開了。
這樣反覆撕，從1微米幾千層的材料開始撕，撕了十幾次之後（十次就能除1024），居然最後撕出了隻有一層原子厚度的單層石墨。
這種時候，石墨“單層之內導電性非常好、結構也非常堅固，但層與層之間非常容易滑動，原子鍵力非常弱”的宏觀特性，也就突然被篩選了。
層內特性被完全表達了出來，而層與層之間的特性，因為沒有彆的層了，也就不表達了。
你這個原子樓不是地板很強、柱子很弱嗎？那我把你拆到隻有一塊地板，沒有柱子，不就從原子層麵改造了整體宏觀性質嗎？
這個單層石墨原子就是“石墨烯”。
而站在新材料資本家的角度，石墨烯的物理特性很重要。
而站在諾貝爾物理學獎的角度，石墨烯的物理特性倒不是非常重要，隻少沒重要到值得在發現後六年就拿諾貝爾獎的程度。
最重要的是，這個發現顛覆了“自然界不可能存在隻有一層原子厚度的、實現原子層麵純二維厚度的物質”的理論偏見。
這就開啟了新世界的大門。
說句難聽的，你這個物質就像是被二向箔拍扁了一樣，純扁，二維有多扁，就是這麼扁。
這時候，再分解一下這項未來的諾貝爾物理學獎，這事兒要做成，需要四個大方麵的貢獻。
首先，你要在理論上，陳述目前認為“自然界無法存在單層原子厚度的物質”這一偏見不嚴謹的地方。
第二步，你要搞到一種能夠完美分離石墨的粘膠材料，真的能夠完美剝離石墨原子的層與層應力。
第三步，設計實驗，用這種完美粘膠材料撕出單層石墨原子。
第四步，驗證這種單層石墨原子材料的宏觀特性和微觀特性，在量子力學層麵與其他結構的傳統石墨材料進行比對。並且最終推而廣之，得出“整數量子霍爾效應”。