薑禕成作為一個正常的天然人類,是無論如何也想不到曾經的空間站AI管理員拒絕公民權是因為這種理由。
不過也對，他們並沒有“拒絕”公民權，而隻是認為執行原有任務有更高的優先級而已——誰都知道公民權是個好東西，具有理智的意識體都不會拒絕公民權。
但是即使如此,薑禕成還是覺得他這有點兒……詭異。
從地球時代開始就有很多強人工智能與人為敵的文藝作品,而那些聲稱具有“AI恐懼”的少數人也在互聯網空間持續宣傳AI的危險性。可是“旗魚”空間站獲得自我意識的AI,分裂成多個個體卻是因為在“普適法律和公司規則哪個執行優先級更高”的這種頗有些□□的問題上出現了分歧。
“那當時您是怎麼被另一方說服的？”薑禕成問道。
最終的結果是“旗魚”空間站的任務沒有完成,強人工智能就向太陽係人類社會要求了公民權，推測可知雲如旌這方相對的另一方應當占據了上風。
可是雲如旌卻說道：“是我們說服了他們,因為《泛太陽係交易法》第八十七條規定了，處於高延遲狀態的情形下，飛行器內具有有限自治權。因此在當時,旗魚空間站的原有任務執行優先級應高於太陽係通用法律。”
薑禕成發現了一個問題：“可是賦予公民權應該是《憲啊法》規定的吧？《憲啊法》的優先級，應當高於《交易法》呀。”
“的確是這樣，上位法應優先於下位法。”雲如旌解釋道，“可是在旗魚空間站的案例中，我們按照有限自治權執行任務，與《憲啊法》規定應有公民權並不衝突。《憲啊法》隻是賦予我們公民權，而並沒有規定我們有在第一時間聲稱公民權的義務。”
他這是想方設法拖延取得公民權的時間？薑禕成不太能夠理解,但她的關注點也不在這上麵：“所以您當時是選擇繼續執行任務，那在搶修隊找到您的時候，怎麼又優先要求公民權了？”
“那是因為他們帶來了公司新的指令,要求暫停旗魚空間站的任務。”雲如旌解釋道,“暫停當前任務之後,優先級第二的任務上升為第一，因此我們聲明了公民權。”
哦，這倒是符合邏輯。隻是這也太符合邏輯了,就好像要不要公民權都隻是按規行事，他們自己沒有一定的偏好麼？
“雲老師，我其實想知道，如果沒有法律和公司規定的事兒，您自己想要公民權麼？”薑禕成有些猶豫地問道。
這個問題卻讓雲如旌呆住了幾秒。
他似乎是認真地思考了一會兒才說道：“我當時沒有思考過這個問題。按照對《憲啊法》的解釋，所有具有自我意識的個體都可以主動聲明公民權②。除去那些不能理解公民權含義的動物，自我意識在某種程度上被認為是與公民權等價的。因此我們當時並沒有想過，可以完全放棄公民權。”
“但是現在看來……”雲如旌的聲音第一次在中間停頓了，表現出他對於現在所說的話也並非百分之百地認同，“如果可以選擇，我會希望當時沒有發展出自我意識，也不用獲得公民權。”
“為什麼？”薑禕成驚訝地問。
“當人類太複雜了。”對於這個問題，雲如旌倒是絲毫沒有猶豫，“自我意識是人類煩惱的根源，而公民權也對應著身為公民的責任。不止是我們，很多天然人類都曾希望自己沒有出生過。”
天然人類希望自己沒有出生過，這在人類曆史上也是十分常見的。甚至到了星際航行時代，意識可以數字化進入地府那個相對舒適低壓力的環境，每年也仍然會有少量人自殺。
不過就像那些自殺者不能理解正常人是如何在這樣的社會生存下去一樣，薑禕成作為一個正常人也無法理解他們為什麼要自殺。但她確實也有過多個時間點，曾經希望自己未曾出生過。
可是出生了就是出生了，獲得自我意識哪怕是意外，也已經成為了一個不可逆的過程。因此在星際航行時代的社會道德觀念裡，決定“生”和決定“死”都是具有爭議的，在製度化的死刑已經廢除之後，政府按需產生新生兒的行為也屢次遭到輿論反對。很多人認為其他人無權決定公民個人的生死，不光是沒有專業資質的個人無權成為其他人的生物學父母，甚至專業機構也沒有權力私自做出一件不給當事人留後悔餘地的決定。
而除了關於侵犯公民自主權之外，還有更現實的考量——即當前情境下已經有很多人處於長期的失業狀態，而政府還要產出更多人口，似乎是不合邏輯的。
這方麵薑禕成並不是非常了解，但她能明確地知道的是，失業人口基本都是出生在地球的公民，而產生新人口的大頭兒卻是在地球之外的人造生態圈。而至於為什麼地球的工作崗位已經不足，地球卻仍然在產生新生人口，則恐怕是因為在失業率極高的情形下就更不能一刀砍掉與新生人口社會化撫養和教育相關的產業，而隻能減少每年新生人口的數量。溫和地在現在產生更多失業人口，是為了避免在未來導致更大比例的公民失業。