“如果你們說書裡麵那些神棍是科幻的話，我無話可說。”
“華夏人也跑來說科幻了？”
“有些人說是不是科幻無所謂，好看就行了。我先不討論書好不好看的問題，僅說這種明明不是科幻卻非要掛上科幻名頭的行為跟欺騙根本沒有區彆。”
“我本來是衝著這本書是科幻才去看的，可是看過之後才發現根本不是這麼回事，那我能不能到書店退錢？就算是能退錢，我看書花的時間誰又能賠償我？”
……
《沙丘》在美國上架一天之後，張重也看到了舒伯特的發言，覺得挺好笑的，這不就是個噴子的慣用套路麼？偷換概念，以點概麵，轉移話題，似是而非。
原以為所謂的“著名批評家”能有什麼高見，卻沒想到隻不過是個高級鍵盤俠而已。
本來舒伯特如果隻是單單說他的書，他也不會說什麼，更不會浪費時間在這個噴子身上，隻不過舒伯特這家夥打擊範圍太大，直接把整個華夏都罵了進去。
不過他還沒有親自下場，他在美國的頭號粉絲阿弗萊克就為偶像出頭了。
紐約時間七月十五日晚七點三十五分，阿弗萊克的s上出現了一篇長文。
這篇長文有一個看起來很裝比，讓人感覺不明覺厲的標題。
《論科幻領域為人忽視的生態學科幻以及理解因果關係的具象化》
還沒有看到長文裡麵的內容，光是這個讓人看不懂的標題就足以引起粉絲們的討論了。
雖然標題很牛批，不過長文的內容並沒有那麼難以理解，也沒有那麼高大上，隻要是看過《沙丘》的人，應該能看出來這篇長文裡麵大量引用了書中生態學家烈特·凱恩斯的話。
諸如列恩說過：實驗結果往往會蒙蔽我們，使我們忽略機器簡單的事實，這個事實是——我們是在跟產生並存在於戶外的事物打交道，也就是在戶外正常生存的植物和動物。
能看得出來，阿弗萊克看書非常仔細，裡麵的細節他都記得很清楚，包括其中對於語言能力和邏輯能力的解釋，他也都羅列出來。
然而這樣一篇充滿細節的書評卻無法說服舒伯特，對於這篇書評，舒伯特隻回了一句話，“妄圖用書中那種虛無的東西來解釋，從根本上就已經錯了。”.，找書加書可加qq群952868558