所以要明確落實的第一個農業項目，就是確定木薯的種植範圍與麵積，大力進行技術推廣，加工廠以及食品宣傳都要同步配套，而目前這份綱要中並沒有明確。
還有一些同誌也意識到了農業的重要性，提出了很激進的發展思路，我看這份綱要在涉及農業問題時，幾乎都是這方麵的思路。
草案中提到，我們要利用現在難得的有利條件，更具體的說，就是可以爭取到東國方麵的援助，包括技術指導、專項貸款、物資援助，爭取在五年內全麵實現集約化、機械化、工業化農業大發展。
我們要搞集中的大規模農業，大型機械化作業和工業化生產的確是最適合的路徑，從規劃上要給這條路徑留出足夠的空間，但不能是這種搞法！
現在這份綱要中，計劃擬定得還挺詳細，統計了全國境內現有的、可大規模開發種植的土地麵積，需要多少拖拉機、收割機、抽水機、化肥、農藥、種子……都列出了清單。
可是我想問一句，這套方案究竟是為幾裡國人民服務，還是在為國際上的過剩資本和過剩產能服務？
這張清單上的東西，絕大部分我們自己都沒有，要麼依靠直接援助，要麼依靠貸款進口。我先不說將整個國家的信用資源都砸在這上麵，能不能將這些東西都搞來，就算搞來了，又會是什麼後果？
我們有這麼多大型農用機械的操作人員嗎？有人說可以邊乾邊培訓，恐怕是過於樂觀了。就算操作人員能培訓，維修維護人員呢？而且我們連維護技術以及零配件供應能力都沒有。
還有人說可以引進援助人員，就像北洛河大橋和洛福根水電站那樣，也引入農業援建項目。但是我們能上這麼多項目嗎，全國的主要農業生產都能這麼乾嗎？
錢是人家借的，操作員是人家派的，設備和物資也都是人家賣給你的，生產維護服務也是人家提供的……請問我們乾了什麼，難道僅僅是在國土上劃出一片可開墾的荒地嗎？
憑這種不勞而獲的計劃，就能解決幾裡國的民生保障和農業發展問題嗎？諸位自己想一想，這現實嗎？
很多人可能還不明白，假如能夠爭取到這些援助，不論多少，明明有便宜可占，我們為什麼不要也不能去占？
這其實就是不少國際援助組織，給貧困落後國家的糧食計劃援助方案，曾經也給過幾裡國。在座的梁子明委員還參與過這類項目，我們見到的成效又怎樣？
有人認為這種方案之所以不夠成功，是因為援助得還不夠，或者援助的附加條件太苛刻。是有這方麵的原因，但不僅是這種原因。
如果說現在有什麼區彆，那就是我們把求助的對象又換成了東國，想進行國家層麵的合作。
我這裡有一組數據，是世界主糧總產量和世界總人口的……很顯然，全球的糧食產量完全可以滿足全球人口的需要，所以糧食隻是局部的問題，我們自己的問題。
不論這個世界的糧食總產量再多，有很多國家還是經常發生饑荒。所以我們的農業發展目標，首先是建立在保證自身安全的基礎上，而不是參與國際生產競爭。
就算上述方案一切順利，我們可以算一算，最終會得到什麼？開墾出了劃定的農田，進口了各種設備和物資，生產出了足夠的糧食，但是卻留下了沉重的債務。
那是我們根本還不起的債務，哪怕是無息援助貸款，這麼乾我們都還不起。
我們可以拿糧食出口還債嗎？我們在這種情況下生產出的糧食，在國際市場有競爭力嗎？扣除債務利息，物資和設備的采購維護、人員的聘用等生產成本，經濟上完全就是虧損的。
出口糧食還債，我們自身的民生還要不要保障了？但是不以虧損的方式出口糧食，我們有能力從其他方麵進行這麼大規模的農業補貼嗎？債務危機是必然的。
有人意識到計劃的漏洞了，想儘量找補，說要爭取免費的無條件援助。你們還要不要臉？就算這種白日夢暫時做成了，那麼援助合作方又會怎麼看待我們這種貪得無厭的國家？
一旦進入這種模式，就會持續依賴這種模式，設備總會壞的，化肥、農藥每年都要購買新的，我們自己永遠都有負擔不了生產成本，永遠都發展不起來。
假如是善意的合作方，會覺得對我們的援助投入能看見希望嗎？隻會覺得我們是爛泥扶不上牆！
假如換成惡意的合作方，那就更不用說了，什麼能抵債的東西都不會給我們留下，隻會重複幾裡國曾經的崩潰。
未來的債務問題有什麼解決方案？假如毀約賴賬的話，我們剛剛恢複的一點國家信用也會消耗殆儘，自絕合作發展之路。
‘憑本事借來的錢，憑什麼要還？’這裡的很多人有這種病態的想法，它可能還定留在潛意識裡。可這真不是你的本事，而是他人善良、信任或另有企圖。
我們要治好這種病態，否則我們建立就是不是新幾裡國，在做決策時就決不能帶著這種潛意識，否則絕不是造福這個國家與人民，會失道寡助。
假如想償還，就隻能出售資產，我們也隻有那些農莊和種植園，好不容易攢下的一些國有資產，也會被國際過剩資本控製。
真到了那個地步，彆說糧食安全了，就連糧食生產本身都會失去控製，人家想生產什麼就生產什麼、想賣給誰就賣給誰。
到時候恐怕沒人會想著種木薯，隻會消耗所有的灌溉資源種植棕櫚之類的經濟作物，利潤也不會留給我們去進口足夠的糧食。
拉丁米洲尤其是南米洲的不少國家，擁有世界上最佳農業生產條件，可是他們都身陷債務危機，伴隨著持續的社會動蕩，政府換了一茬又一茬。
這是什麼原因造成的？有人還起了個專又名詞叫“拉米陷阱”，我們的發展水平還遠遠比不過那些國家，就更不能跳進這個陷阱中，尤其是不要在規劃之初就給自己挖好陷阱。
假如是彆的產業，崩也也許就是崩了，但是農業崩了，是真真切切會餓死人的！
我們在座的所有人假如對其中的隱患視而不見，等將來這種情況真的發生了，大家都是有意或無意的凶手。
有人也許還要問，真的會崩嗎？
上麵那些情況且不提，我隻舉一個例子，假如國際形勢發生變化，比如無法獲得援助，或者有局部的衝突，或者我們因為某種原因遭受了封鎖製裁，會發生什麼？
在那種情況下，農業生產所需要的化肥、農藥運不進來，開動機械的油料也失去了供應，土地就會出現大麵積拋荒，假如局部地區再出現極端氣候，就會有饑荒發生！
這些題目並不複雜，連小學生都能算出答案，難道在座的諸位就不明白嗎？不是不明白，最主要的原因還是短視，因為問題都是將來的，好處都是現在的！
有人是心存僥幸，想著先搞起來再說，或許將來就有轉機了呢？這是賭徒投機心理，先把籌碼押下去再說，或許開了牌就贏了呢？
還有人仍是想用最簡單輕鬆的辦法，去解決那些真正需要付出艱苦努力的問題，本質上還是想走捷徑，幻想能不勞而獲，但世界上沒有這種捷徑。
也不排除少數人看到了其中的利益，實施這樣的方案，經手人可以趁機撈不少油水，到時候可以拍拍屁股發財走人，至於饑荒又關他屁事？
抱歉，我說話比較難聽，應該控製一下情緒。我相信大部分人的出發點還是好的，想的就是大乾快上、多快好省，企圖用最短的時間就取得最理想的成效。
我建議還是放棄這種一步登天的妄想，夏爾總席有一篇演講《勞動創造世界》，在座的每一個人應該都耳熟能詳，我們需要腳踏實地去完成原始積累。
我剛才的發言，等於是將農業方麵的規劃給否定了。這不是要否定大家製定規劃的工作努力，所以必須要把原因說清楚，我否定是那種消費主義的產業發展思路。
在這裡隻說一句結論：透支未來的結果，隻能是失去未來。
我們自己擁有的東西越少，透支的未來越多，那麼未來就會越慘淡。那麼更合理的規劃方案是什麼呢？最重要的基礎工作，當然是在現有條件下組織勞動力進行生產。
自力更生，艱苦奮鬥！
我們確實也需要外界比如東國方麵的援助合作，比如農業技術指導就是必須的，生產人員培訓也是必須的，新聯盟從前年開始在班達市就已經這麼做了。
從低水平建設開始積累，留下持續進步的空間，讓每一步的積累都是有效的，是自主可控的。
落實到具體的項目上，比如木薯種植加工技術，我們已經很成熟了，相關設備也都能研製。
但是我們缺什麼？缺進一步推廣它的工業基礎，這不是一天能建成的，隻能逐步發展。而且以幾裡國的體量，也不能發展所有工業門類和全產業鏈，隻能做重點的選擇。
假如有援助合作項目，哪怕是我們自己投入有限的資金，首先引入生產線，能生產簡單的農機設備，比如拖拉機，還有我們自行研發的木薯采收與加工機械。
從這個鏈條往上走，比如要用到很多鋼材和零部件，短期內仍然需要進口，但我們的相關產品卻同樣可以出口到黑荒大陸其他國家，爭取達到黑荒大陸的先進水平。
唐森至委員在那裡點頭……你說的對，我們就是要有選擇地接受一些過剩產能轉移，而且在一五計劃包括後續的二五計劃中，儘量完善這些產業鏈。
對農業生產最重要的相關領域，就是水利建設，這些就涉及到工業發展的議題了，那麼我再說幾點對工業議題的看法，與此相關的還有外交和金融市場方麵的議題……”，找書加書可加qq群952868558