上巳節城郊的小樹林裡，死者一為女性，年齡約三十又五，目前仍未查明身份。女屍脖子上有勒痕，勒痕與她身上披帛對折後的寬度吻合，初步斷定凶手是用死者的披帛勒住死者脖子，從而導致死者窒息而亡。
依勒痕來看，凶手雙手力度不小。
此女屍最大的疑點是她的穿著妝扮與餘音閣的琴霜一模一樣。女屍手指上的繭子，應是常年撥弄琴弦所致。因此，可斷定此女擅琴。
另一死者，於生長水晶蘭之處發現。從土中掘出時，屍體的皮肉已高度腐爛，初步斷定身亡時長至少有兩至三月。屍體的骸骨呈白色，無中毒跡象，頭部頂蓋骨有裂痕，可推出此人頭頂曾被他人用拳頭大力擊打過，造成致命傷。
該死者疑點有二，其一是死者骨架的維度接近成人水平，可根據骨架長度來看，此人身量應隻有三尺餘，約與七八歲小兒高矮一般。
其二是死者身上尚存的衣裳，其款式、紋樣與花色都不是京城衣飾模樣，有些像異域服飾。
黎慕白掩上此畫，拿過一張羅紋箋，寫下瘋婦等字跡與符號。
今日她與趙曦澄去了城郊的小河流查案。小河流距離發生命案的小樹林不遠，河裡前不久發現了一具女屍。女屍正是上巳節她與王贇、趙姝兒遇到的那個瘋婦。目前還不知瘋婦與此案的關聯，但瘋婦在上巳節那日對黎慕白等人叫道的言語中，有“禽獸！殺人！”一語。由此可推出瘋婦應是看到了凶手作案過程。
小河兩岸長滿了鮮綠的水草與大片紫紅色野花。王贇說銅幣、布條、翠色翎羽便是在那水草野花處找到的。
銅幣、布條、翠色翎羽半舊不新，布條有豁口，似被扯過。
黎慕白想了一陣，也沒想出這三樣東西有何作用。
“羅小綺一案，可與這幾起案子有無關聯？”
趙曦澄的話打斷了黎慕白的思索。她丟開手頭畫滿符號的羅文箋，另抽出一張新的來，寫下羅小綺三個字，一麵塗畫一麵分析：
羅小綺，兩朝元老羅正源嫡孫女，被選為涼王妃後第二天就中毒身亡。此案疑點有三：
一是上巳節那天，羅小綺還未至午時便返回內城，而一般踏春的遊人都會午後才返回的，且羅家老仆婦那天對黎慕白說過“城外風光雖好，但切莫貪戀”的話。接著就發現徐繡繡失蹤了。
第二，羅小綺似乎不願成為涼王妃，理由是她在選妃時沒有選擇最擅長的琴，隨後謝禮時也是十分平靜，似是有些不願。
最後，從目前的飲食調查結果來看，羅小綺並無食用過水芹菜，與她一起進過食的人，亦均無中毒跡象。另外，野芹是食用後即刻毒發，而羅小綺毒發前距離早膳已有個把時辰，中間並無食用任何飲食，包括茶水。
說完，黎慕白又換過一張羅紋箋，寫下徐繡繡道：
上巳節，徐繡繡突然失蹤，後被找回，家人卻不予以報案。依徐繡繡上巳節後的模樣，以及趙姝兒在她身上聞到的殘留迷香氣味，可推斷出她上巳節那天她被人下了迷藥，然後被侵犯。
黎慕白又寫下琴霜二字：
琴霜的裝扮與上巳節小樹林的女屍妝扮一模一樣，兩人都擅琴，但京城的勾欄瓦肆裡，並沒人見過有跟琴霜妝扮一樣的琴妓演出。
黎慕白聽過琴霜彈過三次琴，第一次是在樊樓桃園的聽到的充滿旖旎春光的《桃花令》，第二次聽到的是在長公主府中纏綿悱惻哀慟明媚切換自如的琴曲，第三次在餘音閣聽的琴音則是哀痛至極。
黎慕白又在羅小綺、徐繡繡、琴霜等名字旁邊畫了一個表示帷帽的符號，按照戴帷帽之人出現的順序在一旁做標注：
其一，王贇已查出，有人目擊徐繡繡在上巳節那天被一戴帷帽之人帶走。
其二，餘音閣琴霜與戴帷帽之人有交往，黎慕白與王贇曾在餘音閣見過此人。
其三，戴帷帽之人在義莊出現過，曾把上巳節城郊小樹林裡發現的女屍的眼睛合上了。
其四，陳若林被戴帷帽之人請去給琴霜治病，但戴帷帽之人並未出現在餘音閣附近。這應是戴帷帽之人發現餘音閣附近有布防，便設法避開了。
其五，據小菜販汪小四反映，找他買毒芹菜之人也戴著帷帽，並自稱姓李。
根據目前的線索，找到戴帷帽之人是關鍵。大理寺現已在全城搜索此人，但到目前為止，仍