金融大國，就好比是動物園裡的老虎和獅子，它們能夠在圍牆之內，茁壯成長，連禿鷲都可以在頭頂上長出毛發。
金融強國，宛如森林裡的動物們，它們是有天敵的，一些活力不足的動物，立馬就會被其他動物分食，而那些活力不足的動物，並未真的消失不見，而是成為了其他動物的成長養分。
華夏的法律法規，就好比是自然規則。
森林裡的天災，就好比各種來自外部的衝擊。
華夏的商人們，在看到了程勇的官司金融化新政後，頓時就感覺，一個有法可依、有法必依的大時代要來了。
有些比較有良心的企業家，在網上說著程勇的好話。
“以前，我們一管就死，一放就亂，亂了，就要管，管了，又要死，死了就要繼續放，形成了一種怪圈。”
“其實，這是一種有法不依，執法不嚴的具體表現形式。”
“這也是地方性法規，和上位法有違背的一種表現形式。”
“在某個地方所出台的地方性礦泉水法規，明顯低於國家出台的礦泉水的國標，便是實證。”
“我很看好程勇的這則新政，它能夠推動咱們華夏走向高質量發展的道路，讓咱們的企業家們從動物園走向森林裡。”
這些為程勇說好話的企業家，大多是一些新生代的企業家。
在這些新生代企業家的理念裡，秉承著有理走遍天下，無理寸步難行。
這些企業家們認為，所謂的“社會的毒打”，將會在依法治國的理念下，漸漸的消散。
……
在華夏，有企業家為程勇說好話，也有企業家說程勇的壞話。
令人難以置信的是，頭一個跳出來，說程勇壞話的企業家，竟然是茅台公司的總經理。
不過，仔細一想，網友們就明白了，為何茅台公司的總經理，會跳出來說程勇壞話的原因。
茅台酒，是人情世故的產物。
買茅台酒的人，不喝茅台酒，喝茅台酒的人，不買茅台酒。
華夏的商人們，在談生意的時候，不是正兒八經的在辦公室裡談，而是喜歡在KTV裡，在酒桌之上。
這一點，在西方人看來很難理解，西方人在談生意的時候，往往會讓自己保持一顆較為清醒的頭腦，這樣才能做出理智的判斷。
隨著法製化的進步，人情世故將會漸漸的消退，茅台酒作為談生意的重要工具，也將會退出曆史的舞台。
法製化和人情世故的糾葛點，便是在於公器私用。
對於公務員們來說，他們掌握著不屬於自己的財政撥款，損害的利益是國家的，得到的利益是自己的。
對於采購人、職業經理人、上市公司和非上市公司的總監們來說，他們掌握著遠超於自己收入水平的錢款，自然會願意將這部分錢款，以各種手段落入自己的腰包裡。
這些公器私用的交易渠道，便是茅台酒最大的生存土壤。
酒是給人喝的，不是給人炒的，房子是給人住的，也不是給人炒的。