聽到這些，林默才恍然大悟，他還想說呢，市場上的日元怎麼跟取之不儘一樣，感情都他娘的是同一夥老演員啊！難怪查半天都查不到這些日元是從哪來的？
因為其隻提供給買庫單、押單的人，事後又會回收，意味著這些錢絕大部分都在市場內打轉而非是流失，不是老演員又是啥？
至於為何難查，因為借款者不會想太多，糾結這些錢從哪哪來，隻以為是正常籌集到的資金，你去問去打聽也查問不出個所以然啊！因為人根本沒意識到存在問題，怎麼說給你？
這裡多提一嘴，民國時期的上海因炒作、投機之風盛行，為這些行為提供加杠杠資金、融票融券等服務的，是一門非常龐大也非常興盛的生意，甚至可以說其很成熟還很尋常，所以說這些投機客不會因此有多少糾結懷疑，因為已經是很習以為常的事。
再一個，其將日元換回來，是等了幾天再去的，這手段不可謂不巧妙，過了這個時間，對方是見好就收並獲利離場走人？還是又按耐不住想再入場，買賣隻是簡單的換了次手？
這些幾天時間已經基本足以分清，前者便可尋覓過去將日元換回來，對方離場走人了，市麵上自然沒多少相關消息傳出，若非查到這些，就算傳出丁點消息，也隻會認為是正常換彙生意。
至於後者，反正錢基本還在市場上打轉，也不用太急，盯著下一波賣家就行，見有離場意向的，再去將日元回收就行，這些推論，林默後麵順著線索摸排了下，基本得到證實。
隻不過這肯定不會僅是大錢販子進行的正常生意，背後肯定有人在操縱，所謂賺的抽水，大概率是分潤給大錢販子的好處，掩飾背後真實目的罷了。
畢竟國人不太樂意接受日元不假，但對這些殖民地貨幣，至少在上海是不會有多大接受度的，所以兌換至少會是等價換乃至還需貼給對方一些利才行，如此才可能盤活這項生意，讓它運轉起來。
其中兌換量最大的是港幣，由彙豐、渣打和有利三家香港銀行從19世紀60年代起便發行的紙幣，港幣在國接受度、流通性都算比較高的，甚至其發行與流通量的半數都在大陸，隻不過以廣東居多。
上海這邊，對港幣也沒太多排斥，畢竟相比起國內五花八門、混亂不堪的貨幣，其幣值的穩定性要好上太多，隻不過在這邊沒什麼影響力，直接用於消費肯定不行，但錢販、銀行這些肯定收兌，大宗交易用它也不是問題。
至於叻幣，是馬來西亞、新加坡與文萊在英殖民地時期，由英殖民地政府所發行的貨幣，其自1826年使用至1939年，當地貨人稱其為叻幣。
因為那邊華人華僑很多，與上海這邊有經濟貿易往來的南洋華商洋商也不少，所以這邊的彙市、銀行這些也是認的，不過福建及兩廣對其認可度更高，當地絕大部分華人便是由這些地方出海謀生的，僑彙、歸鄉帶回的貨幣不少，不過在這些地方待遇也類似港幣在上海的情況。
法屬印支元，是法國建立起印度支那聯邦後，為了發展殖民地貿易，並聚攏錢財，於1885年開始鑄造的法屬印度支那貨幣，其在國內流通量不少，最為國人熟悉的，是其一元銀硬幣坐洋，不過本次用於換取的是法屬印支元紙幣。
法屬印支元紙幣，在國內待遇同叻幣相似，但在上海其紙幣認同遠不如叻幣，不過兩廣因離得近，認同更高，在滇地，因有滇越鐵路的存在，影響力也不小，不過滇地那地形是山高穀深、各地交通極為不便，所以也是坐洋這種硬通貨影響稍廣一點，而紙幣能影響到的隻有不多一小部分地區。
至於緬盧比跟印盧比，就是英國殖民政府在緬甸和印度發行流通的殖民地貨幣，因是同一家銀行發行，所以都稱盧比，不過這是兩種貨幣。
接受程度的話～嗯～也接受！隻能說，民國時期各屆政府治理下的中國，確實爛得有點讓人不忍直視，哪怕跟銀元比，這些殖民地貨幣也都能被接受，就更彆說曆屆政府發行的紙幣了，多數堅持不了幾年就成了廢紙，單從這方麵看，都不用比。
這兩種盧比，其所在地出產的資源，甚至工業產出都不弱，而英國人在華勢力、影響也都不低，主要由英商居中進行的經濟貿易往來也頻繁，所以在大宗貿易中也是接受以其核算交易的。