就比如遠東帝國，常年受到各種自然災害影響，加上如今遠東帝國內部局勢動蕩，所以饑荒十分廣泛，尤其是在1906年，東非二五計劃轟轟烈烈開展的時候，遠東帝國北方爆發了嚴重乾旱，而且受災最嚴重的區域就是淮海經濟區。
世界其他地區，除了工業國家或者部分殖民地以外，基本上都生活在貧困線以下，而且這種貧困是隨時有可能吃不上飯的。
沙皇俄國就是典型例子，在日俄戰爭之後，沙俄為了還債自己恢複海軍建設等等，自然而然的會再一次向下收割財富，而俄國隻是一個農業國，連半工業國都算不上，多加一次稅就進一步加劇底層民眾的苦難，也難怪會成為帝國主義最薄弱的一環。
東非當然也沒有好到哪去，隻不過東非隻要保證本國民眾生活質量比世界平均水平高即可，而東非作為奴隸製國家，也不需要對本國民眾施加太大壓力。
恩斯特說道：“農業領域麵臨的困難比較大，不過這場危機的持續時間應該不會太長，政府要頂住壓力，維持當前農業生產，隨著工業化推進，未來農業發展也會向著機械化大步邁進，農業人口比例也會大幅度下降，等我國工業化達到一定水平，農業領域的影響也會越來越小。”
東非工業化和蘇聯還是大為不同，主要是更加平穩，這使得東非對農業的盤剝力度也遠遠達不到蘇聯那種程度，當然，農業人口和工業人口之間還是存在明顯差異的。
如果不人為製造這種差異，東非的工業化也不可能如此順利的進行，畢竟在威脅不到生存的情況下，農業人口不會主動向工業流動。
其次主要原因在於東非工業化資金並不需要完全由農業承擔，這就是殖民國家的好處，東非國家財富的來源很大一部分來自於對黑人的掠奪，財富從建國初期就牢牢把握在國家手中。
而蘇聯情況和東非完全不同，蘇聯為了籌措初期發展資金連古董都要賣掉，畢竟政變導致大量掌握財富的原俄國上層逃亡海外，而且蘇聯早期政權沒有掌握全國，這注定掌握俄國大多數財富的社會上層有充分時間逃亡，同時原社會統治階層在和蘇聯政權的戰爭對抗中，大肆破壞工廠等基礎設施，進一步摧毀了俄國原本工業。
相當於原本俄國的社會財富直接被洗劫一空，至於蘇聯能截流下來的也隻是一小部分，所以蘇聯進行工業化，乃至後來遠東帝國進行初期工業化都麵臨嚴重的資金困難，遠東帝國比蘇聯還要慘，蘇聯工業化階段正好遇到資本主義世界大危機的機會，而遠東帝國不僅沒有這種機會還麵臨更加嚴重的封鎖。
相比較下，東非無疑幸運許多，至少國際環境要好的多，而且作為奴隸製國家，東非可以通過對原住民的剝削從而避免許多問題，至於黑人的遭遇那就不在東非政府考慮之內了。
“保障農產品出口是接下來一段時間的重要工作，同時我國工業對農業的消化也在大幅度提升，這場農業危機的範圍終究不可能和1873年農業危機對比，所以我們也不需要太過擔憂。”恩斯特說道。
1873年農業危機時，東非本國農業還是以糧食作物為主，而1907年時，東非農業種植已經轉向經濟作物為主，同時通過九十年代對其他熱帶國家農業的壓製，東非農業抗壓能力還是很強大的，而且1907年經濟危機也遠不如1873年經濟危機嚴重，恩斯特前世都沒有聽說過這次經濟危機，所以市場回暖速度應該比較快。