自民黨一直屬於英倫的親歐派，以親歐洲傳統自豪的黨。
許多人認為，卡梅倫的這一行為有可能導致目前執政聯盟的分裂。
這一次，巴倫也少有的同卡梅倫有了爭執，雖然他明白，卡梅倫在歐盟峰會的表態，是為了向歐盟提出多項與金融服務規則有關的要求，以作為英倫提供支持的回報，來保證倫敦金融中心的地位。
但最終使用否決權是歐盟新約無法達成的行為，卻是非常不明智的。
根據歐盟的法律，隻有在歐盟27國都首肯的情況下，歐洲層麵的機構才能對小範圍成員國的事務起到作用。
卡梅倫拒絕新約意味著歐盟委員會將無法管轄到歐盟新的財政聯盟，而歐元區成員國在有國家違約時隻能互相控訴，而不是求助於歐洲法院。
如此一來，歐元區想要成立一個可靠的財政聯盟恐怕連第一關都過不了。
更糟糕的是，卡梅倫連這點小小的修約要求都不肯答應，那麼以後為擴大歐洲央行角色、或發行歐元區共同債券而對條約作進一步修改恐怕也很困難——儘管英倫曾表示擴大央行作用和歐元區共同債券這兩條路線對於結束歐元區危機至關重要。
實際上修約提議中沒有一條會對英倫國家利益構成重大威脅，但卡梅倫以此作為要挾，要求歐盟答應他提出的那些與金融服務規則有關的要求，否則就否決提案，這一行為也非常的不合時宜。
畢竟假如歐元區崩潰，本身對於倫敦的金融來說，就是災難性的後果。
並且這一次因為1:26，否決了拯救歐元區國家經濟切實相關的政策，那麼在有關金融服務新規定的事務方麵，一旦英倫遇到需要盟友支持的時候，英倫可能會發現自身處於孤立無援的境地，這對於維護倫敦作為金融中心的地位遠沒有好處。
之前英倫在歐盟內部維護本國金融業利益方麵一直非常成功，雖然也曾遭到一些國家的反對，但在金融服務相關規定方麵，英倫從未被其他國家否決過。
而現在這種局麵很可能會發生改變。
另外
，英倫可能會發現自身在更大範圍的歐盟討論中越來越被冷落，這有可能導致英倫最終退出——巴倫當然知道，這個結果是可以預見的，這不但不是他願意看到的，同樣也不是卡梅倫希望看到的。
事實上，在前世的時候，英倫最終會走到進行脫歐投票，並且投票成功的境地，這一次在歐洲債務危機中的許多錯誤的選擇，已經埋下了伏筆。
固然不去出錢參與到拯救歐元區國家，能夠令英倫避免“無謂”的付出——但同樣的，你不負起這樣的責任，那麼其他國家為什麼要在金融以及市場方麵對你進行更多的開放呢？
可以說在這一點上，付出更多精力來拯救歐元的法國和德國，看得都比英倫更遠，他們這樣的行為，可不僅僅是身在歐元區的原因。