林棋指著虎門炮台的遺址說道：“曾經，這裡爆發過戰爭，那場戰爭是中國近代史的開幕！香港成為清末第一個被占據的租界！”\r
“鴉片戰爭！”兩個大導演不約而同的說道。因為，這兩人都是以中國曆史正劇聞名的大導演。曆史正劇，在全世界影壇上的影響力都非常高，很多的評價高的拿獎導演，都是從曆史題材入手。\r
在西方曆史題材審美疲勞之後，80年代一大批人開始關注以前還未了結的其他地區的曆史。比如，中國的曆史題材，就一度比較熱門。\r
除了中國導演拍的中國曆史題材，獲得了不少獎之外。外國導演貝納爾多·貝托魯奇也憑著清末最後一個皇帝溥儀為角色的《末代皇帝》，在後來衝擊了奧斯卡金像獎的九項大獎，基本上是橫掃了金像獎。\r
李翰祥的許多曆史片，即使是後世，也是被當作教科書一般的模仿學習。就是一些古裝風月片，想要拍的經典一點，也得借鑒。當然了，限於技術條件和投資規模，李翰祥的電影，不能跟後來的大片相比。畢竟，後來的大片是幾千萬幾億的成本，李翰祥的電影也就幾百萬預算。\r
但在細節上，做的確實很到位，比如其拍攝的清宮係列，直接是在故宮裡麵實景拍攝，用的很多道具，都是價值比電影投資成本昂貴的多的真家夥。細節上，可以完爆後市的各種大片n個層麵，你再牛逼，能在故宮裡麵拍戲，而且，還用一堆價值連城的文物來拍電影嗎？\r
謝晉的年齡跟李翰祥差不多，近幾年來拍攝了《高山下的花環》那樣的戰爭電影。後來的《鴉片戰爭》在細節上更是絲絲入扣，當得起真正的大導演的評價。比如，張藝謀、陳凱歌等人跟謝晉的電影比，真的欠了幾分功力。尤其是考據和細節上，謝晉、李翰祥算得上文化人，張藝謀、陳凱歌等等後輩跟他們相比，真堪稱是不懂曆史沒有文化的文盲。\r
當然了，這兩大導演的毛病也不是沒有，細節上考究很嚴謹，真的能在電影裡麵學到曆史和文化。跟後來兒戲一般的曆史娛樂片，真不是一個層麵的東西。\r
但是……這種“乾貨”太多了，細細品味固然是覺得神作。但是，問題是大部分觀眾沒有那個耐心，恨不得第一眼就能看到火爆的大戲。\r
電影方麵，林棋很外行，但他是權威的觀眾啊，對於看電影還是有發言權的，並且，他還是投資人，那麼，他的發言權就更能直接影響作品。\r
“沒錯，請你們二位一起過來，因為，我想要拍《鴉片戰爭》！”林棋說道，“彆誤會，我不是說拍什麼拿獎的深度電影。而是，一部成功的商業大片。這個題材厚重，僅對於我們中國人而言，外國人而言，感覺不到《鴉片戰爭》的曆史意義！”\r
要拍外國人覺得有意思的，那就需要《末代皇帝》那種電影。\r
但林棋真不覺得，《末代皇帝》是不如《鴉片戰爭》的。外國人看不出來，但中國人看來，《末代皇帝》的細節，都是外國人的視角，沒有深入到中國曆史文化的深層次。\r
當然了，想要把《鴉片戰爭》拍成更好看的電影，那就需要在“戰爭”上下功夫。\r
曆史上的《鴉片戰爭》前麵的鴉片和禁煙，拍的太多了，雖然，還原曆史做的很好。但是，要林棋來說，這方麵要拍的簡一點，戰爭場麵要拍的多一點。\r
男人就要看大炮對轟，排隊槍斃的場麵。\r
如果戰爭場麵更多，更慘烈一點。那麼……商業上的效果也更好一點，影響力也會更大。\r
後世就不少人為《鴉片戰爭》惋惜，多好的電影啊，即使是炮戰和近戰的場麵表現都不錯。以謝晉的功夫，就是拍《滑鐵盧》那樣的場麵，估計也駕馭的住。\r
這種男人的浪漫，謝晉卻是渾若未絕，點到即止。\r
林棋是要糾正這個錯誤，《鴉片戰爭》固然要分析前因後果，但是，也要滿足那些單純想要看戰爭場麵的觀眾的需求。比如，一些完全不知道“鴉片戰爭”的外國觀眾，拍禁煙，不會激發起共鳴。\r
但是，“戰爭”就是全世界不同種族、曆史、文化的人類共同語言了。把戰爭的場麵對拍多一點，拍的精彩一點，就有希望把一部小眾電影，改成史詩級大片！chapter();</script>