而墨家核心之人，少之又少。
第一，他們得舍家財。
第二，他們得過的了清貧日子。
第三，他們得嚴格服從。
第四，他們得為弱國犧牲。
隻這幾點，就問，有幾人能做到？這哪一條不是拋家舍業，不是以身殉道？
此有悖人性人倫！
這種境況之下，雍城聚集二百餘人之眾，何等了得？
甘羅心說：讓之以利，威之以勢，焉有不可談之理？
果然，就聽巨子問說：“侯爺既與墨家弟子來往頻繁，焉能不知墨家之道？”
四爺點頭：“對墨家之道，所悟尚且粗淺。”
“非攻！此言是否聽聞過？”
“聽過！常寅兄長刺殺秦王之後，便聽聞他對此言講解。”
“那侯爺如何看？”巨子抬起頭來，麵色嚴肅，一雙眼睛深沉，似是要看透人心。
“非攻！小子認同。”四爺說完，還對著他肯定的點頭：是的！我認可你這個觀點。
甘羅拿著果核探出頭，想聽的更清楚些：你認同？嗬！
巨子眯眼，再次上下打量，似乎要看穿他的謊言。
可再看，對方依舊是一臉認真，“小子認同墨家此理念。”
“那你為何要侍秦，助紂為虐？”
四爺沒回答這個話，而是反問了一句：“小子在回答此問之前，能否請巨子解惑？”
“可！請。”
四爺便問：“小子一問：諸子百家，哪家可傳久遠？”
巨子沉吟：“各有長短，儘皆可傳。”
“非也！”四爺看巨子，“小子以為，技藝或可長存，然墨家危矣？”
巨子眼神銳利：“為何？”
四爺問他：“墨家非攻，非攻而兼愛，小子以為然。而非攻便等同於扶弱？小子不以為然。”
巨子看向韓王車駕：“侯爺欲言今日事？”
“非今日之事，確乃墨家之危！”四爺指著周圍：“沿途儘皆秦軍，便是爾等依仗兵器之利，損傷亦得過半！秦有雄師百萬，敢問墨家有這般以身殉道之弟子，幾何？今日，以十換一，秦軍損的起千人，墨家損的起百人麼？”
巨子麵露怒色：“為道者，當萬死不辭！”
“豈非將弟子推入深淵？”四爺就搖頭：“便是弟子甘願獻身殉道，您可算過，您之弟子可還損耗的起？今為韓國，損一百餘人。自此，秦以墨家為敵。若秦攻趙，墨家助趙，彼時，隻損一百麼？有備而戰，墨家需得損幾成。
秦有流民、有戰俘可補充兵源。而墨家，您有何途徑補充弟子？有多少人不為名，不為利，不為族，不為家，甚至不為己身之安危，隻為道而殉身？彼時，必是六國畢，墨家亡！
最精良的技藝可能隨著墨家子弟的消亡而消亡，平庸之技藝一代一代傳承改進。若是如此，巨子亦要一意孤行麼？”
巨子不能答。他確實不能補充核心弟子，亦不能阻止這種必要的折損。
四爺又道：“墨家興起之時，乃君子之戰。諸國雖戰亂不斷，然爭霸諸國，滅國兼並其勢不大，未曾出現一國獨大局麵。因而，墨家扶弱助弱，保其不被滅國，此策並無錯處。然，世事變化，墨家卻為何不變呢？諸國皆變法，為何？求存耳！為何墨家在技藝上精益求精，在他處卻因循守舊呢？”
“依侯爺之高見呢？”
四爺就道：“求存！墨家以技藝而立身，此乃存世之道。若己身不存，談道，豈不可笑？”
“求存，便要與墨家之道相悖，奈何？”巨子看向遠處，“墨家非攻，秦強，依附秦自可求存。然，若為存身而悖道，豈非本末倒置。”
四爺便笑了：“那墨家為何要將非攻與扶弱等同呢？”
何意？
四爺抬手，一邊手裡拿著一把巴掌大的匕首，一邊手裡拿著個纖細的木棍：“巨子，諸國征戰數百年，無法止戰。勸服彼此不爭鬥，扶持弱者保國，此法曆經數百年，證明行不通。既然此路不通，為何不反向而行呢？”
說著，他便用匕首削斷了木棍：“您看！若是兩人鬥毆，一人手持匕首，一人手持木棍，此戰可有懸念？”
“無！手持匕首者勝！”
四爺將木棍揚起：“墨家扶持弱國，如同給持木棍之人換了一把匕首。此時，二人儘皆手持匕首，敢問，爭鬥可能終止？”
巨子：“……”
四爺回答他：“不能！隻能令其爭鬥不止。此若換成兩國，其結果必然是皆有損耗，戰爭不休。”
說著，他拿出一把長劍來：“若隻我有此利器，何人敢動？不論持匕首者，亦或是持木棍者，儘皆放下武器，此——方能終止戰亂，天下太平。自此之後，無攻，兼愛。”
巨子：“……”所以，墨家不該扶弱，而是該助強更強，強到天下無敵，儘皆俯首，則天下太平？
噯！對嘍！墨家把路走反了！，找書加書可加qq群887805068