“說了這麼多，就是希望大家能相信我是女巫，不要被10號玩家的發言給帶跑偏了，就這樣吧，過。”
【4號玩家請發言】
“1、10對跳女巫，雖然感情上我更願意相信10號玩家是女巫，但邏輯上10的女巫麵還真沒有1號玩家大。”
“一方麵，我不覺得女巫會直接毒2號玩家，相對來說，2吃刀的可能性更大，3更像是吃毒的。”
“剛才1號玩家也聊出了他為什麼去毒3號玩家，主要是可以打平衡，可以防止狼隊第二天起來綁票，我覺得他說的蠻有道理的。”
“不管2、6誰是預言家，毒3不說一定能毒對狼，但起碼能保證第二天起來，狼隊不會綁票，這種心態就比較像女巫。”
“另一方麵，1號玩家說的對，如果2是悍跳狼，她為什麼要越過3號玩家給我丟金水？給我丟金水就說明3、5當中應該不開狼。”
“如果3、5當中開狼，她貿然給我丟金水，萬一被反水立警，然後碰巧我又驗了5號玩家，狼隊這不就崩盤了。”
“雖然這種可能性很小很小，但完全能避免的事情，為什麼要冒險？”
4號玩家已經被1的發言給帶溝裡去了，他覺得1說的很有道理，2作為悍跳狼，沒道理越過3號玩家給他丟金水，這就不符合常理。
既然盤2是悍跳狼丟金水盤不通，那就盤2是預言家的丟金水。
最重要的是，他能接金水，就意味著3、5當中大概率是沒有狼的，如果5號玩家是狼，他何德何能接金水呢。
包括1號玩家毒3的邏輯和原因，他都覺得很有道理，心態上1更像是女巫。
當然了。
4號玩家傾向於相信1是女巫還有一個原因，就是他昨天盤了顧風是暗戀者，如果認10是女巫，就意味著他的邏輯全錯了，他把好人帶溝裡去了，這是4潛意識裡就不願意承認的事情。
“本來10號玩家跳女巫說如果6是狼，在他遺言剛剛盤完2、3雙狼的情況下，他狼隊友不會跑去刀3號玩家的，能刀3的隻有2，這個邏輯我聽著是很有道理。”
“3號玩家吃刀，得益的是2號玩家，而並非6，既然如此，6的狼隊友為什麼要去做這件事，完全不符合邏輯。”
“隻有一種解釋最合理，2號玩家想刀3做高自己的預言家麵，因為6不是盤2、3雙狼嘛，她就把3刀了，讓好人完全盤不了2、3雙狼，這樣一來，就沒人再懷疑她的身份了。”
“說實話，我剛聽到10號玩家這麼聊的時候，就感覺他應該是女巫沒跑了，狼大概率不會有這樣的視角。”
“但是聽完1號玩家的發言，我又覺得1說得也有道理，如果3號玩家真的是吃刀的，那2確實是不太能做成預言家，但3要是吃毒的，就完全是另一回事了。”
“最重要的是，這一圈發言下來，都沒人跟7號玩家對跳暗戀者，那他不是暗戀者，誰是暗戀者？”
“但凡外置位有暗戀者，我不相信他在這種情況下還苟著不跳，這是不可能的。”
“既然場上隻有7號玩家一個人跳暗戀者，哦不，他也沒跳暗戀者，應該說隻有他一個人像暗戀者，那他應該就是暗戀者。”
4號玩家後麵就隻有5還沒發言了，他是不太能拿得起暗戀者的，如果他是暗戀者，就意味著10號玩家點的狼坑不對，狼坑沒點對，不就說明邏輯盤錯了嗎？
其實眼下這種情況，在閉眼好人視角中，就應該盤顧風是暗戀者，1號玩家是女巫，因為這是最符合邏輯的，可能性是最大的。
盤10號玩家是女巫，他的毒人有點激進，2號玩家給4丟金水也不符合悍跳狼的行為邏輯，更盤不了3、5雙狼。
關鍵是找不到暗戀者，沒人跟顧風對跳暗戀者，10號玩家的邏輯就出現了致命的漏洞。
“盤1是女巫，10就是穿衣服亂帶節奏的悍跳狼，7號玩家是暗戀者，他隻能是暗戀的9號玩家，所以警下開狼是9。”
“警上開三狼，如果沒有意外的話就是6、8、10。”
“8號玩家警上第一個帶節奏盤6、7雙狼，逼7交身份，沒有身份就抗推，這種心態就很像是帶節奏找抗推位的狼。”
“今天就先把10號玩家出了吧，出對了我們就贏，出錯了，就交牌認輸吧。”
“當然了，如果5號玩家跳暗戀者，那我們就全票打飛7號玩家，就這樣吧，過了。”