【4號玩家請發言】
“怎麼說呢，作為一個預言家，沒拿到警徽我是有點鬱悶的，但好在票數相差不是特彆大。”
“四票對六票嘛，至少還有四個好人站對邊了，這個時候我就不盤倒鉤了。”
“其實倒鉤也沒啥好盤的，5號玩家是我昨晚驗出來的金水，7是女巫，6號玩家怎麼說呢，他跳獵魔人，不管是真是假，總歸他都拿不起狼牌。”
“這樣一來，要盤倒鉤就隻能盤3號玩家，但警上他站邊我，行為是做好的，而且他盤的邏輯也是正的，所以我不太想打3是倒鉤。”
4號玩家把所有給他上警徽票的人都認下來了，眼下這種情況，傻子才盤倒鉤呢。
本來站邊他的人就少，還盤倒鉤，這不是自己往火坑裡跳嗎？
待會可就是緊張刺激的放逐投票環節，警徽還在狼手裡，他的處境岌岌可危，必須要努力拉票。
說句不好聽的，哪怕對方是狼，也得哄著騙著，就當對方是站對邊的好人。
“剛才6號玩家已經把1做不成預言家的點聊出來了。”
“pk發言他打得警徽流明顯有問題，當他說3、10順驗的時候，就聊爆了。”
“因為10號玩家在他的視角中一定是好人，警上10雖然沒有站邊他，但10卻在惡意揣測我的發言和行為。”
“明明我給5號玩家丟金水，是我像預言家的地方之一，3也是因為這一點站邊我的，結果他可倒好，盤了個反邏輯，說我不按套路出牌，以此拉高自己的預言家麵。”
“這樣的發言一出來，他還能跟我是狼隊友嗎？就算是狼踩狼做身份打倒鉤，也不會這麼聊吧。”
“結果1還去驗10號玩家，這不是視角爆匪嗎？”
“再從狼坑的角度盤，給我投票的人中，唯一能跟我做成狼隊友的就是3號玩家，5、6都一定是好人。”
“那也就是說我要是悍跳的話，至少有兩個狼去打倒鉤了，可是站邊1號玩家的人，誰能跟我做成狼隊友？”
“警下8號玩家是先給我投票，後麵又給1上票的，如此行為，他能跟我是狼隊友嗎？明顯不能吧？”
“如果他是我狼隊友，既然衝都衝起來了，還有什麼理由再去打倒鉤，我的發言又不比1號玩家差。”
“而且你們聽剛才8號玩家聊的給我上票的原因和理由，他壓根就不是站邊我才給我上票的，純粹是想聽一輪pk發言罷了。”
“所以，我跟8是不共邊的。”
“10號玩家就更不用說了，1打不動4、10雙狼，他警徽流戳到10身上就已經很爆匪了，更何況是打10是狼呢。”
“這樣一來，能做成倒鉤的就是11、12，可是他們倆又不共邊，所以站邊1號玩家，你們是點不齊我的狼坑的。”
4號玩家現在盤的這些都是顧風剛剛聊過的。
沒辦法啊，不是他跟風發言，而是顧風在前置位把能盤的東西都盤完了，搞得4有點無話可說了，隻能重新組織一下語言把邏輯再聊一遍。
大致的意思跟顧風是一樣的。
一方麵用警徽流打1號玩家視角爆匪，另一方麵用狼坑點不齊這一點拉高自己的預言家麵。
此消彼長。
那站錯邊的好人不就有可能回頭了嘛。
“我現在點的狼坑是1、2、9、12，容錯率在11號玩家。”
“本來10號玩家我是標狼的，他的匪麵比直接站邊1的12號玩家還要大，可是聽完他這一輪的發言，我又覺得他大概率是好人。”
“如果他是狼的話，在前置位11、12都說女巫的邏輯有問題，3、4是雙狼的情況下，他沒道理說女巫的邏輯是有漏洞，但不代表就是錯的。”
“或許真的就被女巫說對了，我是預言家才給5丟金水的，不是什麼3、4雙狼，我沒法搏殺預言家才給5丟金水的。”
“就他的這個發言一出來，我肯定得把他從狼坑裡擇出來了。”
“要不然的話，我肯定會盤1、10雙狼，外置位再去找兩狼。”
“對於2號玩家，我其實是不太想點他進狼坑的，但不點又不行，因為8號玩家我不能點，得暫時認下來，畢竟他第一輪是給我上票的，不管他是出於什麼考慮，出於什麼目的。”
“總歸他這一票投給我了，沒有直接衝票1號玩家，我就不能盤1、8雙狼。”
“要麼警下不開狼，要麼1、2是雙狼，幸福二選一，但就目前的發言來看，四狼上警不太好盤，所以我更傾向於1、2雙狼。”
“11號玩家隻能算是容錯率，能不點他我儘量不點，因為警上他是站邊我的，我對他還蠻有好感。”
“再加上他的發言又不太能跟12號玩家做成狼隊友，所以11大概率是好人。”
“2號玩家的發言我還沒聽到，但是他的行為是肯定不做好的，畢竟是上了匪票嘛。”