【1號玩家請發言】
“這不是小學生站邊嗎？9號玩家都反水立警了，不站邊他站邊誰？”
1號玩家是嵐兒，她起身就表明了自己的態度和立場。
就是站邊顧風。
而且她能說小學生站邊，就表明她站邊顧風的心很堅定。
有一說一，嵐兒站邊能力還是挺強的，上局她的陰陽使者玩得辣眼睛，但一開始嵐兒站邊是站對了的。
這一局，她的選擇依舊沒有錯，儘管12在前置位帶了一波節奏，可她絲毫沒有受到12號玩家發言的影響，這就不容易。
“作為好人，我們沒必要老想著10號玩家是狼，接查殺為什麼要給9丟金水，狼的心思誰能猜得準，或許他就是樂意這麼玩呢。”
“邏輯上9是反水立警的預言家，我們就應該站邊他，而不是把簡單的問題複雜化，非要弄清楚10是狼為什麼要給9丟金水。”
“更何況11號玩家的邏輯盤得很有道理啊，7、10雙狼，10號玩家以為9是野孩子，反手給9丟金水，讓9順勢退水，這種可能性完全是存在的。”
“如果這局9真的是野孩子，在聽到10的發言之後順勢退水了，那好人基本上都會站邊10號玩家，而這正是10想要的結果。”
“白天先把預言家抗推出局，晚上自刀拉9號玩家進狼隊，並且自刀還能做9金剛狼的身份，這樣的收益，值得10去冒險賭9是野孩子了。”
“隻可惜他的運氣不好，這局9不是野孩子，6號玩家那邊一退水，10就隻能硬著頭皮盤9是野孩子了。”
“他可以這麼盤，但好人不能信啊，這是他被逼到懸崖邊的狡辯，9是野孩子查殺榜樣的可能性有多大？”
“從人性的角度講，3、4剛在前置位對話完野孩子，不要上趕子往狼隊鑽，在這種情況下，9會為了進狼隊，貿然給10丟查殺嗎？”
“我認為是不會的，雖然人跟人的想法不一樣，但目標是一樣的，他隻要不想輸，就不會這麼玩。”
聽得出來，嵐兒非常認同11號玩家盤的邏輯，按照她的說法，好人隻需要知道邏輯上顧風是反水立警的預言家，不需要考慮彆的。
狼人為什麼要給顧風丟金水，其目的和收益是什麼，這都不能決定好人的站邊。
說到底，嵐兒跟11號玩家的想法一樣，都覺得7、10應該是雙狼，10號玩家在賭顧風是野孩子跳預言家，隻不過運氣不好賭錯了。
但凡這局顧風是野孩子，那10號玩家的操作就相當的秀了。
因為顧風一退水，好人會站邊誰？
基本上都會站邊10號玩家，第一天把預言家抗推出局，晚上10再來個自刀，簡直不要太美滋滋。
“12號玩家的發言匪麵很大，感覺他就是在抬杠。”
“人家11號玩家盤的是正邏輯，9是反水立警的預言家，當然要傾向於站邊9，盤7、10可能是雙狼啊，這怎麼能叫屁股歪？”
“合著站邊10號玩家，盤9是野孩子，屁股就不歪了？搞笑呢。”
“要說屁股歪，我覺得屁股最歪的就是你12，還非要說沒聽7的發言，不能打7是狼，如果11可以打7是狼，你就可以盤7是好人。”
“這樣的逆天言論一出來，我不點你進狼坑，都對不起你這發言。”
“在我看來，你就是上趕子盤10是預言家，9是野孩子悍跳抗推榜樣，沒想過9是個反水立警的預言家，這種心態怎麼拿得起好人牌。”
“好人應該像我和11號玩家這樣，警上先站邊9號玩家，因為9是反水立警的，預言家麵總歸是比10大的吧。”
“警下聽7號玩家發言，如果7聊得像好人，才能盤9是野孩子，不然的話，憑啥站邊10啊。”
“說實話，12聊得有點開眼，行為不符合好人視角和心態，哪怕10是預言家，我都懷疑他是在打倒鉤。”
嵐兒對12號玩家的敵意有點大，她覺得12的心態和行為都不像是好人。
儘管12盤的邏輯有一定的道理，7號玩家是好人，顧風恐怕真的就是野孩子跳預言家，但是在沒確定7是好人之前，12就上趕子站邊10，這明顯不對勁啊。
如果這局10是預言家，那12就很有可能是打倒鉤做身份的狼。
“警下開狼是7號玩家，5就可以放掉了，目前肯定盤不了5、7雙狼。”
“警上開三狼，10、12大概率是雙狼，還有一狼在2、4、8當中，11號玩家我就暫時認下了。”
“但醜話說在前頭，如果他警下聊得不好，或者後麵的輪次發言有問題，我該盤他還是會盤的。”
“警上點的狼坑，認下的好人，僅限於警上這一輪發言，不代表我後麵一直都是這樣的想法，包括站邊也是一樣的。”
“如果我聽了7號玩家的發言，覺得他是好人，不是狼的話，那我可能會盤9是野孩子。”
“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，暫時站邊9號玩家，就這樣吧，過了。”
【2號玩家請發言】
“警上肯定是先站邊9號玩家，這沒什麼好說的，一個反水立警的預言家，好人要是都不認的話，那就說不過去了。”
“但話又說回來了，警上我站邊9，不代表會一直站邊他，還是要看7號玩家警下的發言，他的身份對我們站邊盤邏輯至關重要。”
“如果他是狼，7、10就是雙狼，9是預言家。”
“但如果7的發言聽著像好人，我們就難免要盤9是跳預言家的野孩子了。”