“雖然3、4都在前置位苦口婆心的勸野孩子不要給榜樣丟查殺，留在好人陣營，勝算也不低，但他未必能聽得進去。”
“所以，邏輯上確實不排除9是個想抗推榜樣的野孩子，才跳預言家給10丟查殺的。”
“像這種可能性很低的反邏輯，警上不能盤，因為我們還沒有確定7號玩家是好人。”
“現在我們隻能傾向於站邊9號玩家，盤7、10雙狼，絕對不能像12號玩家那樣，莫名其妙的說7是好人，10是預言家。”
“就這麼說吧，在沒有聽到7的發言之前，隻能把他往狼坑裡盤，而不能認下他。”
2號玩家是凱凱，他的站邊給人的感覺就是搖擺不定，隨時有可能改主意。
相對於1號玩家的篤定，他站邊顧風更像是迫於無奈，不管怎麼說，顧風都是反水立警的預言家，在沒有確定7是好人之前，是不能站邊10的。
如果站邊10，就相當於默認7是好人，那不是開眼視角嗎？
至於沒聽7的發言，為什麼可以盤7是狼，不能認7是好人，很簡單，因為顧風是預言家是正邏輯，是大概率情況，好人要遵循最基本的東西。
想盤10是預言家，顧風是野孩子，可以，前提是怎麼把7號玩家聊成是好人。
沒有站得住腳的邏輯佐證7是好人，就沒法盤10是預言家，那就隻能盤7、10雙狼。
“1號玩家說12的匪麵很大，哪怕10是預言家，12都不一定是好人，可能是打倒鉤做身份的狼。”
“對於1號玩家的這句話，我隻能部分認同，就是10是預言家，12可能是倒鉤，但如果9是預言家，10、12能是雙狼嗎？”
“狼隊友悍跳都被反水立警了，12還會打衝鋒？我不信他這麼勇。”
“所以，我覺得9是預言家，12隻能是個邏輯超前的好人，他認為10給9丟金水不符合狼的行為邏輯，才下意識的想去站邊10。”
“但12絕對不能是個帶節奏的衝鋒狼，他沒道理打這個衝鋒。”
“不過10要是預言家，那就不排除12是打倒鉤做身份的狼人。”
“當然了，這隻是一種可能，或許12就是盤對邏輯的好人呢，我們也不能說他站對邊就是有問題，就是在打倒鉤，話不是這麼說的。”
“如果12號玩家是好人，1就得是狼，他在帶節奏打12，如果不仔細琢磨的話，絕大多數人都會被他帶溝裡去，跟風打12。”
“一旦這個節奏被帶起來，結果可想而知，除非12有身份，不然的話，肯定要被拿來做抗推。”
“1、12我認為是個對立麵，他們倆當中要出一狼。”
凱凱並沒有跟風打12是狼，也沒有把12認下來，在他看來，12是好人還是狼，分兩種情況。
如果顧風是預言家，12就隻能是個自以為是，邏輯超前的好人，10、12做不成雙狼，12腦子進水了，才會給一個被反水立警的狼隊友打衝鋒，這不符合常理。
但如果10是預言家，那就不排除12是倒鉤狼。
然而1號玩家不分情況，直接帶節奏說12匪麵很大，這就有點忽悠好人去打12的意思了。
如果12是狼就罷了，倘若12是好人，1恐怕就是找抗推位的狼。
“4號玩家說警下兩個人，最好拉個平票PK，那就7號玩家給10上票，5號玩家給9上票吧。”
“因為7、10已經被強行綁在一條繩上了，站在他角度，不太可能去認9是預言家的。”
“如果他認9是預言家，就很難解釋10接了查殺，為什麼反手給9丟金水，外置位的好人可以盤7、10雙狼，他總不能打自己是狼吧。”
“7號玩家，你要是有身份直接拍出來，因為你是好人還是狼，直接決定著好人是不是要盤9是野孩子。”
“如果你隻是個民，那就好好發言，爭取聊到能讓我們把你給認下來。”
“倘若你聊得不好，後果你是知道的，7、10一定會被盤成雙狼，到時候你不是吃毒，就是吃抗推。”
“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，站邊9號玩家，就這樣吧，過了。”
【警長競選發言完畢，請警下玩家開始投票】
2號凱凱剛一過麥，係統的提示音便響了起來。
警下5、7兩個人，他們的票型幾乎是沒什麼懸念的，都不需要2拉什麼平票PK。
7號玩家被盤成是10的狼隊友，站邊顧風的人，都要打7、10雙狼，在這種情況下，7會給顧風上票嗎？顯然是不可能的。
而5號玩家必然是要把警徽票投給顧風的，畢竟顧風在他的視角中是反水立警的預言家。
如果他敢給10號玩家上票，一定會被標狼打，但凡他腦袋沒被驢踢，都不會乾這種蠢事。
十秒鐘的投票時間一轉即逝。
票型當即呈現在屏幕之上。
5選擇投票給9號玩家。
7選擇投票給10號玩家。
一人一票，平票PK。
而對於這個票型，不管是外置位的好人，還是顧風都不感到意外，畢竟這個結果完全在好人的意料之中。