【12號玩家請發言】
“倒鉤，你絕對是倒鉤1號玩家。”
“就目前的情況來看，我應該是站錯邊了，9是預言家，10是賭心態的狼，是我太年輕了。”
“但1號玩家我非但認不下，還覺得她是個狼，一個從警上就往死裡打倒鉤的狼。”
“他對我的身份定義，絕對是有問題的，2說的很對啊，我們10、12怎麼可能做成雙狼呢？”
“如果我們10、12雙狼的話，10號玩家都被反水立警了，我還去幫10打衝鋒帶節奏，生怕預言家不點我進狼坑，這符合常理嗎？”
“所以，警上2號玩家說的一點都沒錯，隻有10是預言家，才能盤我是倒鉤，9是預言家，我就隻能是站錯邊的好人。”
“彆說我警上邏輯盤的有問題，點我進狼坑是正邏輯，這根本不是正邏輯，正邏輯一定要符合常理，而10、12雙狼，明顯不符合常理。”
“而且1號玩家這一輪又把2標狼打，但是在我看來，2應該是好人，他警上的發言讓我特彆有好感。”
“如果他底牌是狼的話，警上完全可以跟風帶節奏，打我是狼，而不是對話好人10、12做不成雙狼。”
“這樣的發言一出來，我怎麼盤2是狼？隻能認他是好人。”
12號心誠起身就說自己站錯邊了，態度相當的誠懇。
但是對1號玩家，他是一點好臉色都沒有。
心誠覺得警上1那發言就是想拿他做抗推，在狼人眼中，他可謂是完美抗推位。
警上屁顛屁顛的幫10打了一波煽動，又懟11號玩家的邏輯有問題，這樣的發言必然會被當成是帶節奏的衝鋒狼。
而1號玩家正是看中了這一點，才敢說不管誰是預言家，他都拿不起好人牌。
其實當1說出這句話之後，心誠就給1標狼了。
在他看來，警上2號玩家對自己的身份定義才是最正確的。
好人可以盤他是狼，但隻能盤他是鉤子，警上他在強行盤邏輯站邊10搏對方的好感，給自己做身份。
而10、12雙狼是講不通的，哪有狼上趕子作死的啊，給被反水立警的狼隊友打衝鋒，這不是神經嗎？
然而，1號玩家就死死的揪著他認7是好人，盤10是預言家這一點不依不饒，非要打他是狼，那他能不懷疑1的身份和動機嗎？
反倒是2號玩家的邏輯盤得他非常滿意。
雖然2也沒有認下他，但2的心態和發言是符合好人的，不太能拿得起狼牌。
“9號玩家，警上我沒有認同11的發言，跟他盤了相反的邏輯，可能在你看來，我是在帶節奏，但我絕對沒有這樣的意思。”
“還是那句話，你是反水立警的預言家，我有必要給10打衝鋒嗎？”
“我不是馬後炮，其實警上我是準備站邊你的，可是11的發言聽得我產生了逆反心理，他哪來的自信盤7、10雙狼的？”
“7號玩家在警下，連他的發言都不聽，就直接盤7、10雙狼，我覺得11的心態極其不做好。”
“當時我也是鬼迷心竅了，就覺得11是帶節奏的狼人，6號玩家是原始悍跳位。”
“事實證明，我被10號玩家的發言和邏輯給帶溝裡去了。”
“9號玩家，請你原諒我警上的自以為是，還有11號玩家，我真不是故意在跟你抬杠，我就是感覺你不聽發言打10是狼不好。”
“現在我知道自己錯了，我誠懇表水，跪下給你們倆表水，希望你們能把我認下來。”
“9號玩家，你不是把第一警徽流打到了我身上嗎？不要改好吧，晚上就來驗我。”
“我知道我現在處境很不好，不接金水，大概率會被抗推出局，所以我是很希望你來驗我的。”
“狼坑的話，我覺得1、7、10是三狼，還有一狼在4、8當中，大概率是8號玩家。”
“至於2、3、5，我都想暫時放下，不說他們一定是好人，最起碼這個輪次盤不到。”
“尤其是3號玩家和5號玩家，一個警上發言心態拿不起狼牌，另一個在警下，盤不了警下開雙狼。”
“所以，3、5都算是半個金水了，如果他們當中開狼，這局就走遠了。”
“今天出的話，肯定是出7號玩家，畢竟這是獵人歸的票，而且出7一定是比直接出10號玩家要強的。”
“行了，警下我想說的就這麼多，底牌好人，歡迎9號玩家來驗，就這樣吧，過了。”