【11號玩家請發言】
“現在說回頭，是不是有點晚了呢12號玩家？”
“我在想如果不是6號玩家警下拍了個獵人出來，你會這麼乾脆的承認自己站錯邊，盤錯邏輯了嗎？”
“警上你不是非要跟我杠，說不聽7號玩家的發言，不能為了站邊9，就盤7、10雙狼嗎？”
“兄弟，你搞錯了一個事情，我不是為了站邊9，盤7、10雙狼，而是我站邊9，才盤的7、10雙狼，能明白不？”
“而且作為一個好人，隻能懷疑7的身份，盤7、10可能是雙狼，不會直接把7認下來，站邊10號玩家，說9是野孩子。”
“你的心態和邏輯都有問題，這讓我怎麼認下你呢？”
“站邊10號玩家就罷了，你還非要打我是帶節奏的衝鋒狼，我哪點邏輯盤的有問題？總不能因為我站邊9，就說我是狼吧？”
“要知道，9是反水立警的預言家，不管你怎麼扯，站邊他都是沒毛病的，所以我搞不懂，你要是好人，怎麼會打我是狼。”
“12號玩家，你做了一個好人不太可能做的事情，那我就隻能盤你是狼。”
11號昔陽對12的敵意特彆大，這都是警上的恩怨。
不過也不怪昔陽認不下12，主要是12的發言在他看來太爆炸了。
一個好人，放著反水立警的預言家不站，非要鑽牛角尖，說10才是預言家。
他站邊顧風，盤7、10雙狼一點毛病沒有，隻要站邊顧風，就得點7進狼坑。
結果12號玩家卻說他是為了站邊顧風才盤7、10雙狼的，完全顛倒了因果關係。
最讓昔陽難以接受的是，12號玩家居然打他是狼，這樣的發言一出來，12就拿不起好人牌了。
如果12還能是好人，那可真是典型的第五匹狼，自帶乾糧往狼隊鑽的那種。
“2、12我覺得有可能是雙狼，警上2號玩家對12的身份定義，不能說完全沒有道理，道理還是有的，但我無法苟同。”
“因為12號玩家我是真認不下，除非他能拍個身份出來或者接個金水，不然的話，就得在狼坑裡待著。”
“至於2號玩家所謂的10、12做不成雙狼，我隻能說有點道理，但不多，因為狼是怎麼想的，誰都不知道，而且每個人的想法和玩法都不一樣。”
“2號玩家覺得自己要是狼，一定不會給被反水立警的狼隊友打衝鋒，可是12號玩家就願意衝呢？或者就想來個反其道而行之呢？”
“我們不知道對方是不是在搞騷操作，那就隻能按照正常的邏輯點他進狼坑。”
“1號玩家我想認個好，他警上的發言讓我很滿意，不僅打了12號玩家，還把我認下來了。”
“關鍵是他說得對，警上那種情況，好人隻能假設7是狼，不能上趕子認7是好人，然後以此為邏輯基點站邊10號玩家。”
“說了這麼多，就是想告訴好人，1號玩家的邏輯跟我是一樣的，12號玩家跟我南轅北轍。”
“如果說1、12當中開一狼，我肯定覺得是12號玩家，不會去打1的，至少現在不會。”
昔陽把1號玩家認了下來，警上1的發言在他看來就非常做好。
不管是邏輯、視角還是心態，都挑不出來什麼毛病，如果1是倒鉤的話，那她這個倒鉤打的極好。
反倒是12號玩家，聊得依托答辯，臭不可聞，正邏輯是一點不盤，牛角尖鑽得倒是挺起勁。
這樣的牌還能是好人，純粹是來給他們增加遊戲難度的。
“警下5號玩家必須要認下，除非7不是狼，才能盤5是狼，不然的話，打不了5，這局警下就5、7兩個人，總不至於他們倆都是狼吧？”
“3號玩家警上警下的發言，我都沒聽出來狼味，可以認下。”
“4號玩家這一輪的發言不是很好，在6號玩家跳獵人之後，他居然還在盤10有預言家麵，對話好人不要一棍子把10打死，我覺得他有點暗戳戳給10帶節奏的味道。”
“4號玩家是一張不能放下的牌，他是有匪麵的。”
“如果2、7、10、12是四狼，那是最好的，但2、12當中要是有一個好人，那就得在4、8當中找狼了。”
“8號玩家警上聊得一般般，警下聊得也沒有能讓人認下來的點，狼坑不夠的話，就得拿他去湊。”
“建議9號玩家晚上去4、8當中驗，2、12沒有驗的價值，或者說他們都不配吃驗。”
“行了，這一輪我想說的就這麼多，先出7號玩家吧，畢竟是獵人歸的票，就這樣吧，過了。”