“你們聽發言都沒聽到點子上，7在首置位聊得最重要的東西不是他說數學家要驗到不等式再跳出來，也不是他說我們要儘可能的相信數學家的驗人。”
“這些話確實都沒什麼營養，狼也能聊，好人也能聊，單從這些根本判斷不出來7的身份。”
“實際上，7號玩家發言的關鍵點在於他對警上警下格局的定義。”
“如果我沒記錯的話，他是這麼說的，警下隻有5、10兩個人，直覺告訴他，這局大概率是四狼上警，隻要5、10聊得不是特彆差，他就傾向於盤四狼上警。”
“那麼問題來了，一個小狼會在首置位盤四狼上警嗎？這樣的發言很容易被人揪著小辮子打。”
“而且盤四狼上警，這就是在賣視角，一旦他的身份暴露，好人必然會在警下找狼，不會再盤四狼上警的。”
“所以，一個小狼無論如何都不會在警下有兩張牌的情況下盤四狼上警，這是很作死的發言。”
“隻有一種可能7號玩家會這麼聊，就是他底牌為詭狼，5、10確實都是好人，這局是四狼上警，他在用這種方式給小狼遞話。”
“但前置位點7號玩家進狼坑的，好像都沒有盤7是詭狼的意思，這邏輯就有問題了。”
顧風沒有跟風打7號玩家，反而有點暗保7的意思。
因為在他看來，7號玩家就不太能拿得起狼牌。
小狼是百分之九十九不可能的，詭狼隻有極小的可能，剩下的就是好人了。
事實上，7號玩家之所以被那麼多人點進狼坑，懷疑是狼，就是因為他的發言沒什麼亮點，而其他人或多或少都有做好的地方。
顧風之所以要頂著那麼大的壓力抬一手7號玩家，就是覺得7有可能是個神。
他想搏7的好感，做高自己的身份。
前置位從12號獵人開始，都在說7號玩家的匪麵很大，如果他能在這種情況下盤邏輯抬一手7號玩家，並且7真的是個神或者是好人，那他就不用擔心狼人跟他對跳數學家了。
因為不管是外置位的好人，還是7號玩家都會想如果他底牌是狼，沒道理在前置位的人都帶節奏打7的情況下，這麼發言。
他跟風帶一帶節奏，點7進狼坑，拿7做抗推才符合狼的行為邏輯。
他沒有這樣做，就不太能拿得起狼牌了。
而一個不像狼的牌跳數學家，好人肯定信啊。
“12號玩家，如果你今天想歸7的話，必須要把7當做是詭狼，出了7之後，數學家報的驗人信息，我們就必須要相信。”
“如果在出了7之後，誰還質疑數學家的驗人，那我第一個不同意。”
“因為我說了，7號玩家是狼隻能是詭狼，不可能是小狼，要不然他就是好人。”
“而我現在不太想盤7號玩家是詭狼，說實話，我聽他發言並沒有什麼狼味，在我看來，7九成是好人，一成是詭狼。”
“第一天我肯定不能上趕子相信小概率的情況，去把7號玩家當成是詭狼抗推出局吧？”
“除非他警下發言很爆炸，不然的話，我是不會出他的，哪怕獵人歸票7，我也會去外置位投我認為像狼的牌。”
“可能我這麼聊會有人覺得我跟7號玩家是狼隊友，我在撈他，這麼想很正常，但我更希望好人的思考量和邏輯層次能高一些。”
“7號玩家被獵人點進狼坑，我有多大的膽子去撈他？”
“要知道，打他的不光是獵人，還有1號玩家和2號玩家，1、2應該能算是對立麵了吧？他們倆都打7，足以說明7在好人眼中的身份有多低了，我怎麼敢冒天下之大不韙去撈他？”
“而且我必須要說清楚，我沒有撈7號玩家，因為我根本就沒有說7是好人，我隻是說7如果是狼，隻能是詭狼。”
“但現在我不想盤他是詭狼，相對來說，我更傾向於盤7是好人。”
“8號玩家我想認個好，因為他是第一個聊到7說警下的5、10可能都是好人，這局是四狼上警，不排除7是詭狼在用這種方式給小狼遞話的。”
“8能想到這一層，我就不太想盤他是狼了，更何況他對話守墓人跳出來帶隊的發言，也不像狼。”
“9、11當中要出一狼，有意思的是，1號玩家和2號玩家，分彆保了9、11。”
“1號玩家覺得9是7、8、9、11四個人當中，身份最好的，可是2號玩家卻認為11警上跳民最不像狼。”
“從這裡就看得出來，1、9可能是共邊的，2、11可能是共邊的。”
“聽清楚啊，我說的是可能，隻是單純從他們的發言得出來的共邊關係，未必是對的，因為這個共邊關係有點太明顯了。”
“一般來說，狼也不太敢這麼明目張膽的撈隊友，除非是在賭心態，而且膽子極大。”
“反正我就先這麼盤，如果我意識到我盤錯了，警下我會改的。”
“不過2、11要是雙狼的話，那7、8、9應該都是好人，外置位還有兩狼，要麼在警後，要麼在警下。”
“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，希望大家能把我認下來，就這樣吧，過了。”