元明兩代正六呂武官。
元代稱為大將軍，明代正一品武官。
明代正七品武官。
巡檢的官名始於宋代，是邊疆要地州縣的武職指揮官。元明清三代，巡檢僅為九品官
●天啟三年七月二十六日甲寅，巡撫登萊右僉都禦史袁可立言：今二月內，總兵沈有容執有生員金應魁到，奴酋偽授世襲總兵駐複州劉興祚即劉愛塔密稟一紙，內稱彼欲反正內應，以報中國。因求臣免死加銜牌票，臣念遼陽以納降陷城，廣寧以判官誘敗，興祚之言未可憑信。又思因間用間，實兵家妙用。隨於二月二十三日寫免死票一紙，加銜荅付一張，移付沈總兵轉給金應魁。往沈總兵於三月十三日，率兵出海相機接應，去訖其後續接塘報，皆雲愛塔於七月來歸也。
奴四月間以金州近海儘趕人民退處複州，以王丙之故致奴覺察，將愛塔並李永芳長子械而去，殺其弟劉興仁暨王丙。閤域屠戮所未儘者悉趕而東，且並永寧，蓋州俱行趕徙。而四衛已空其三，沿海四百餘裡之地奴儘棄之而不敢據，所餘者酉虜千人而已。
當此時也，乘寧前駐防之眾，朝鮮助兵之初，大兵出關東下，旅順犄角夾攻，宣川擁鮮眾而應，恢複之功似有可圖者。但謀貴萬全，兵須審勢，知彼知己，能為可勝，是又當慎圖之耳。得旨：據奏逆奴情形已多離叛，攻守機宜還加祥慎，著該部酌議具奏。(《明熹宗實錄》卷三十六)
●天啟三年七月二十六日甲寅（1623年8月23日），登萊巡撫袁可立言：今二月，總兵沈有容以生員金應魁東師複州總兵劉興祚即劉愛塔密稟內應，且求臣免死加銜牌票，隨給去。
有容於三月十三日率兵出海援之，其後續報，皆雲愛塔七月來歸。始四月間，以金州濱海人民徒複州，以王丙之故致露，將愛塔並李永芳長子械去，殺其弟劉興仁及王丙。屠城，驅其餘民於永寧。蓋州四衛已空其三，沿海四百裡之地，彼儘去之而不據，僅遺酉虜千人。
當斯時也，乘寧前駐防之眾，朝鮮助兵之初，大兵出關東下，旅順犄角夾攻，恢複可圖，但須審勢耳。(《國榷》卷八十五)
●天啟三年七月，登萊巡撫袁可立報：三年二月內，複州總兵劉興祚即劉愛塔欲反正內應，使金應魁齎送密稟，求登撫（袁可立）免死加銜牌票，登撫（袁可立）以因間用間計給與之。
命總兵沈有容於三月十三日率兵出海相機接應。去訖四月內，賊（見）登兵北來，毛帥之兵又交相接應，疑其攻襲，將金州沿海兵民掣驅複州。及劉愛塔又差張應科通約獻城求船接應，大抵言七月來歸也。
五月登兵與島帥布置相應，六月續有複州劉愛塔、穆允文並金州生孫應武 、王國佐等各差人同原差哨探回鄉，高飛等仍通款訂期。已會議於六月二十五夜先取複州，仍令高飛約定愛塔。
不意有複州備禦王丙貪暴，愛塔具揭憨怒，將王丙縛去。丙■口首愛塔內應□□，憨發夷兵三萬，圍複州縛愛塔等，去其複州居民。剿殺不儘者趕往北去，並將永寧蓋二城男婦儘驅北行，南衛四百裡膏腴之地奴一旦棄之。聞奴已將劉興仁、王丙斬，訖心腹潰而羽翼剪，諸偽將當人人自危矣，此可乘之隙也”。（王在晉《三朝遼事實錄》）
●“癸亥春(1623)，祚奉奴令守金複，隨令幕客金姓者，潛報登鎮沈有容及當事（袁可立），欲從海渡師，彼為內應。其同守為遼人羅萬言，亦有內歸之心。萬言中軍有王丙者亦遼人也，為奴甚堅。興祚惡之，列其罪於奴，將殺之則易自拔。丙遂告興祚內附。奴心恫疑，乃縛興祚及其弟與李永芳之子，並王丙麵訊之，而儘屠複州之民十餘萬，殺王丙及興祚之弟。興祚雖得免，然奴稍稍疑之矣。”（明周文鬱《邊事小紀》）
●“（虜）之所使防守四衛者，多中國叛將。有劉□□（按《三朝遼事實錄》應為“愛塔”）者，令心腹金應魁約降，鎮臣沈難之。公曰：“此用間之會，不可失也！”即予加銜劄付，許降後代請封官。而劄中又備述其怨懟語，以防其泄。計事成則收恢複之功，即事露亦遺彼疑貳之 （禍）。後□□（愛塔）果以複州王丙露泄其事，為 （虜）縛去。且誅戮數將，拆毀□□（金、複）諸城， （儘）撤海上之旅順，孤懸乃為我有。而中國叛將為 （虜）羽翼者，皆上下攜二，公之本謀也。”（董其昌《節寰袁公行狀》）
●“奴多用中國叛將防守四衛，而公納劉愛塔之降，以開奴攜二，一時中國叛將被奴誅夷殆儘。虜因棄金、複諸城，而舉四百裡喪地複歸版圖焉。”（首輔孔貞運《明資政大夫正治上卿兵部尚書節寰袁公墓誌銘》）
●“叛將劉愛塔遣金應魁來降，大將沈有難色。公授之官諜，諜中佯為懟詞，若泄之。後複州王丙泄，愛塔事僇及數將，毀金複不城。”（王鐸《太子少保兵部尚書節寰袁公神道碑》）
●“有判將劉愛塔者，令心腹來約降，沈大將軍難之。可立曰：“彼誠偽雖未諗，然正用間之會，不可失也。”即給與免罪牌，及加銜劄付，並許降後代請封官。而劄中又備述其怨憝之語，以防其泄，計事成，則收恢複之功，即事露亦遺彼疑貳之禍。後愛塔果以複州王丙泄其事被戮。其馭事多方略，類如此。”（清 《睢州誌·袁可立傳》）
1.《明史》：化貞，諸城人。萬曆四十一年進士。由戶部主事曆右參議，分守廣寧。蒙古炒花諸部長乘機窺塞下，化貞撫之，皆不敢動。朱童蒙勘事還，極言化貞得西人心，勿輕調，隳撫事。化貞亦言遼事將壞，惟發帑金百萬，亟款西人，則敵顧忌不敢深入。會遼、沈相繼亡，廷議將起廷弼，禦史方震孺請加化貞秩，便宜從事，令與薛國用同守河西。乃進化貞右僉都禦史，巡撫廣寧。廣寧城在山隈，登山可俯瞰城內，恃三岔河為阻，而三岔之黃泥窪又水淺可涉。廣寧止孱卒千，化貞招集散亡，複得萬餘人，激厲士民，聯絡西部，人心稍定。遼陽初失，遠近震驚，謂河西必不能保。化貞提弱卒，守孤城，氣不懾，時望赫然。中朝亦謂其才足倚，悉以河西事付之。而化貞又以登萊、天津兵可不設，諸鎮入衛兵可止。當事益信其有才，所奏請輒報可。時金、複諸衛軍民及東山礦徒，多結砦自固，以待官軍，其逃入朝鮮者，亦不下二萬。化貞請鼓舞諸人，優以爵祿，俾自奮於功名，詔諭朝鮮，褒以忠義，勉之同仇。帝亦從之。
2.《明史》：先是，袁應泰死，薛國用代為經略，病不任事。化貞乃部署諸將，沿河設六營，營置參將一人，守備二人，畫地分守；西平、鎮武、柳河、盤山諸要害，各置戍設防。議即上，廷弼不謂然，疏言：“河窄難恃，堡小難容，今日但宜固守廣寧。若駐兵河上，兵分則力弱，敵輕騎潛渡，直攻一營，力必不支。一營潰，則諸營俱潰，西平諸戍亦不能守。河上止宜置遊徼兵，更番出入，示敵不測，不宜屯聚一處，為敵所乘。自河抵廣寧，止宜多置烽堠；西平諸處止宜稍置戍兵，為傳烽哨探之用。而大兵悉聚廣寧，相度城外形勢，掎角立營，深壘高柵以俟。蓋遼陽去廣寧三百六十裡，非敵騎一日能到，有聲息，我必預知。斷不宜分兵防河，先為自弱之計也。”疏上，優旨褒答。會禦史方震孺亦言防河六不足恃，議乃寢。而化貞以計不行，慍甚，儘委軍事於廷弼。廷弼乃請申諭化貞，不得藉口節製，坐失事機。先是，四方援遼之師，化貞悉改為“平遼”，遼人多不悅。廷弼言：“遼人未叛，乞改為‘平東’或‘征東’，以慰其心。”自是化貞與廷弼有隙，而經、撫不和之議起矣。
3.《明史》：八月朔，廷弼言：“三方建置，須聯絡朝鮮。請亟發敕使往勞彼國君臣，俾儘發八道之師，連營江上，助我聲勢。又發詔書憫恤遼人之避難彼國者，招集團練，彆為一軍，與朝鮮軍合勢。而我使臣即權駐義州，控製聯絡，俾與登、萊聲息相通，於事有濟。更宜發銀六萬兩，分犒朝鮮及遼人，而臣給與空名劄付百道，俾承製拜除。其東山礦徒能結聚千人者，即署都司；五百人者，署守備。將一呼立應，而一二萬勁兵可立致也。”因薦監軍副使梁之垣生長海濱，習朝鮮事，可充命使。帝立從之，且命如行人奉使故事，賜一品服以寵其行。之垣乃列上重事權、定職掌八事，帝亦報可。
: