淺聊一下這本書的主角(2 / 2)

首輔 煌煌華夏 7127 字 7個月前

兩個字概括。

團結。

陸遠在團結一切可以團結的人和力量,這是官僚的必備技能,無論想做好官還是貪官,團結都是前提。

不團結就沒有行善或者作惡的能力。

無論製定的政策到底是好還是壞,首先需要施行出去、下麵的人執行起來才能看出是好政策還是壞政策。

陸遠在淳安期間團結了曹大為、翟年這些個地頭蛇,製定了一個打擊黑惡勢力的政策,這總能算是好政策。

後來陸遠去了臬司衙門,團結著嚴黨黨羽和清流官員,籌措銀子將浙江兵備空額的幾萬名士兵補足,這也算是一件於國有利的正事。

再然後戶部侍郎,陸遠要替總督衙門籌備剿倭的軍費,於是陸遠需要向韓士英團結了,可韓士英包括整個江南顯然不願意接受陸遠這個非黨派人士。

所以陸遠需要先讓這些人賺到錢,才能讓這些人心甘情願拿出錢。

這就是在鬥爭中求合作。

雖然拿出來的銀子不算太多而且也並不乾淨,但前前後後總也算給張經籌措了幾百萬兩。

而在史實中,張經是沒有這筆銀子的。

其後陸遠還給庚戌之禍後的北京送去了二百萬兩以及三百萬石糧食,送了幾十萬件棉衣。

這也是史獻中不曾存在的東西。

張經沒有軍費,北直隸也沒有過冬的錢糧棉衣,那就是史書上一行行文字重現。

凍斃餓亡者累數十萬計。

亦或者江南哪裡哪裡又被倭寇攻陷,多少軍民死於倭寇之手,甚至整座城被焚毀,無數百姓流離失所,逃亡流浪。

最後過年的時候家家戶戶掛白額春聯。

主角的下流盤剝的確害死了一些人,也助漲了有違現代人視角下公序良俗的不良風氣,卻又救了無數本該在曆史中死去的窮苦百姓,這到底是對是錯、是忠是奸?

主角確實是官僚做派,但他麵對的本就是一個官僚作風習性達到封建時期頂峰的明清政治官場,想要為這個國家做些實事,除了修修補補,還能奢求一個戶部侍郎做什麼?

汪直倭亂這一時期發生了庚戌之變,大明朝同時麵臨著南北兩個方向的大災難。

北方的百姓被搶走了所有的糧食和衣物,南方的百姓失去了家園,遷徙流浪。

在這種情況下,誰能救普天下的百姓?

皇帝做不到。

士紳做不到。

主角也做不到。

隻有一種東西能做到。

就是糧食和衣服!

這是最本質的東西,是唯一能讓人活命的東西。

而糧食和棉衣這種原始生產資料士紳階級手中最多。

黃和賭不可否認的下流,但也是不可否認可以快速吸納現金流的一種方式,也是靠著這兩樣,主角才能給張經拿出軍費,讓原時空倭寇登岸大肆製造殺戮沒有出現,也是靠著這兩樣,沒讓河北大地如史書般餓殍遍地、易子而食。

不然短短半年的時間,主角去哪裡變出能活幾百萬人命的物資?

在前麵的文章中,主角和韓士英的對話已經說過,這種方式並不長久,士紳的血早晚吸乾而且會滋生大量犯罪,主角的目的是將士紳手中的土地通過誘惑士紳消費的方式讓其主動交出來,然後租還給百姓,將自耕農的數量變多、佃戶的數量變少。

隻有恢複民生才是富強國家的正途,這些內容有寫啊,但是實現這些需要時間啊,為什麼偏偏隻看到了主角大搞黃賭的肮臟揪住不放呢?

還有朋友聊了張居正的改革,張居正是什麼身份?

托孤大臣、首揆大學士、太子太師,多重身份的加持下他的改革成功了嗎?

事實就是沒有成功。

因為張居正隻團結了少部分人而得罪了包括萬曆皇帝在內的大部分人。

作者可以去寫主角有救國救民之心,也有滿腔正義之氣,用道德、教誨、公義的方式來勸說這天下的官員、士紳都要如何如何,用自己高尚純潔的個人魅力來感化已經爛透的封建士紳地主階級,然後這些官員士紳就紛紛醒悟,主動把侵占的生產資料還給已經賣身為奴的佃戶,以此來全力支持主角的改革,那麼會不會又有很多讀者站出來批評主角理想主義,胡說八道?

一定會有,因為作者已經被批評過兩次了。

高台教化感化不了他們,大棒屠刀主角目前又不具備,可又身為一個穿越者,總得乾點什麼吧,他隻能縫縫補補、勉強度日。

誰不想做個體麵人。

如果主角的不體麵值得批評,那麼書中這個時期,隻能眼睜睜看著天下蒼生受苦卻又無能為力的張居正、海瑞,他們應不應該被批評?

他們不會被批評,因為張居正才剛中進士沒幾年,還在翰林院內當編修,海瑞更不會被批評,因為他連舉人功名都沒有。他們沒有國家賦予的權力,因此沒有拯救國家百姓的對等責任。

可這個責任,卻要被加到一個戶部侍郎的主角身上。

還要救國救民,還要乾乾淨淨、堂堂正正。

是,主角是穿越者不假,但主角也沒本事變身奧特曼。

一個現代官員穿越回嘉靖那個時期,沒有超能力、沒有係統,除了有幾百年王朝更迭、政治製度革新迭代的經驗教訓之外,隻能先融進這個時代的社會,再去說改變這個社會的事。

而這個融入的過程,是注定不會光彩的。

上一頁 書頁/目錄 下一章