“我對此的看法是，我們得根據國情而論，具體情況總得具體分析，不能刻舟求劍，按圖索驥，但也不能過於因地製宜，盲目進取。”
張江走到海邊的護欄邊停了下來，他看著喧囂的港灣，沒有波瀾壯闊的海浪，隻有川流不息的船隻和船笛聲遠近交融。
“你看前邊的油輪，靠岸了就得放慢船速，遠航了就得加快速度。要想既講效率，又想兼顧公平，就得平衡兩者之間的關係，不是一般的難，是非常難，但總有一個突破口。
目前我國還是發展中國家，雖然大多數國家都不承認這一點。他們認為一個科技高度發達，人均收入高達三萬有餘，擁有地球最好，最完善基礎設施的國家，卻依然把自己定義成發展中國家，有些令人憤憤不平。
但目前我們確實是前有強敵，後有追兵，不想過早置立於發達國家隊列，也確實是出於各種各樣的考慮。
少支付聯合國各種會費是另一回事，關鍵是咱們還得繼續韜光養晦，積蓄實力，待時機成熟，再厚積薄發。”
“嗯！言之有理，”吳勇誇讚說，他鼓勵張江繼續講下去。
“既然我國還是發展中國家這樣的定位，那麼必然還是以發展經濟為中心，相對要講究效率一些。講效率就得把更多資源傾斜到城市，大城市發展得越好，效率就越高，這點不容置疑，有著科學性認證。
我們明明看到祖國大地，廣大農村地區破敗荒涼，國家的政策依然是以各種福利的方式把大量的農村人口吸引到城市去。
幾十年的政策積累，現如今農村人口從巔峰的十億人口減少到了不到三億人口，但現在各個城市依然開足了馬力去吸引農村人口到城裡去。
一方麵是拉動經濟，提升消費水平，一方麵是城市建設的需要，城市規模擴張需要大量農村人口加入進來。
這就是效率的威力，幾乎掏空了農村有生力量，以後再也不會有農村包圍城市的說法了。城市的勝利，就意味著人類的文明進步嗎？我在此得打個大大的問候！”
“那你說，怎麼樣才能實現國家利益最大化？”吳勇對此顯然持有不同意見。
“還是提高效率，我們得迅速做大蛋糕，讓每個國民都分到足夠量的蛋糕，雖然分到的份額少了點，但分到的量卻多了很多。
隻有城市快速發展，才有科技快速進步，人和人之間的交流融合，是有利於發明創造的，大規模的人口聚集，是有利於提高生產效率的。
有人研究，城市規模遵循著1.2倍的數學係統。在生物學上，當複雜係統的整體大小增加一倍時，許多子部分卻不會因此也增加一倍。
相反的，某些部分僅會增長約80%，其他部分將增長約120%。這兩個增長率的驚人一致性被稱為——縮放定律。
從生物學到物理係統，縮放定律在世界各地無處不在，當然，這一定律也適用於城市。
比如，如果一個擁有20個加油站的城市人口增加一倍，則加油站的數量不會增加到40個，而隻會增加到36個，0.8倍的增長率適用於城市大部分基礎設施。
由於這種增長速度比加倍預期的要慢，因此稱為亞線性增長。這就是我們國家追求效率的亞線性增長模式，比星羅棋布的廣大農村更有效率，能快速做大蛋糕，提高國家綜合競爭力，改善我們的國際環境，提高我國的生存指數有著巨大的幫助。
這是國家城市化的真正目的，先犧牲公平，虧待農民，集中人力物力到祖國最需要的方向，重點突破國家麵臨短板的地方，大幅提高生產效率和提高國際競爭力。
隻要我國提高了國民生產效率，也就等於提高了我們的生存能力，以及快速提高國民收入水平，穩定國民預期。
當一個國家把提高效率放在重要位置的時候，她的國民積極性很自然就被調動了起來，就像是被上了時鐘的發條，要爭先恐後，不停地運轉，他們有著敢為人先的精神，時間就是金錢，效率就是生命。
這種實乾精神，不是我們中華民族特有的精神麵貌，任何國家隻要把效率放到重要位置，她的國民就像發了瘋似的勤勞努力，為了那個所謂的金錢，滿足自己的野心和欲望。
這就是我國目前普遍性的價值觀，衡量人成就的唯一標準是你賺了多少錢，給家人做了多少貢獻，給國家做了多少貢獻。
總體來講，效率優先對於像我國這樣的發展中國家來講，整體是利大於弊的，至少國民經濟蛋糕做大了，每個人從中分到的蛋糕就多了。
這比一些國家寅吃卯糧，坐吃山空強多了，人民的精神麵貌也在努力奮鬥中鬥誌盎然，野心和欲望不斷推動著他前進，也就不容易得抑鬱症，富人病了。
我們國家給每個國民努力奮鬥就能改變命運的機會，這種良好的機製給想上進的人獎勵，給想躺平的人物質基礎，也就是用富人的錢養懶人，用中產階級的勞動成果反哺落後貧窮地區。這是我們國家未來的發展方向，逐步向歐美發達國家靠齊，一個文明的步伐，也是曆史趨勢。”
吳勇聞言，他對一些細節也不想苟同，他需要跟他探討一下，比如張江剛才說到的犧牲公平，虧待農民這些誇張用詞，至少他是這麼認為的。
“小江！你能否跟我解釋一下國家是怎麼犧牲公平，虧待農民的嗎？”
未來老丈人的問題，使張江意識到，他深深烙印在心底的，偏於狹隘的民族情節，他因此發表個人觀點的時候不得不注意這些細節。