“最為典型的2個錯誤，一個是說美國人都獨立，孩子成長到18歲之後就不依靠家裡，父母對孩子不管不顧，讓孩子獨立的生活，實際上如果條件允許，美國的父母對孩子幫助也挺大的，也會花費時間和金錢培養孩子，也會讓孩子啃老。”
“越是精英家庭，對孩子的教育，對孩子的幫助越大，哪怕過了18歲之後也是如此。”
聽到陳平這麼講，底下馬上有人喊了出來。
“沒錯，我就看到有文章說美國人非常獨立，孩子從小就培養得非常好，18歲之後就會被父母趕出門，讓他們自食其力，所以美國的孩子從小就賺錢，懂得很多技能，不像是我們國家，好多人20多歲還在靠父母。”底下有一名學生站了起來，大聲的說道。
不少人也表示附和。
顯然，他們看了一些相關的文章，文章裡有這樣的描述。
看的時候雖然也有所懷疑，但是文章裡麵描述的信誓旦旦，而且還是在國外留過學，有過出國經曆的人寫的文章。
這讓他們不得不對文章裡麵描述的內容多了幾分信任。
可現在聽陳平這麼講，好像不是這麼回事？
“那些文章就是狗屁，看一看，當作消遣沒問題，但是不要相信它裡麵的一丁半點的話，都是彆有用心，或者說是泛泛而談。”陳平等眾人情緒發泄了後，這才又接著開口道。
“寫這些文章的，有一些人沒有出過國，就拿著筆，通過自己的想象，或者通過一些錯誤的信息源，憑借想象寫下了一篇文章。”
“人的確應該獨立，但是獨立並不意味著沒有人性，並不意味著跟父母決裂，也並不意味著看到子女生活困頓，一點也不感到心疼，這是違背人性的。”
“這是第1個對美國有誤解的地方，第2個有誤解的地方，就是好多人以為美國有錢人就非常紳士，包括歐洲那些國家，他們的有錢人就是貴族，要論貴族，咱們華夏子孫，能夠流傳到現在的，哪一個不是貴族？身上都有著貴族的血脈！”
“你們是不是看到有些文章，寫著歐美的一些有錢人，他們總是進行大筆的捐款，將財富留給國家，捐獻給慈善機構，而不是留給子女，就認為他們人性非常的光輝，他們非常的大公無私？”
底下又有不少附和聲。
娛樂活動比較少，很多雜誌刊物非常受歡迎，像是《讀者文摘》、《知音》、《青年文摘》等等刊物，已經有了不少的讀者。
關於老外的一些生活，以及精神麵貌之類的文章，很受關注。
“這些文章同樣是在放屁，而且用心非常險惡，這些歐美國家，他們的有錢人喜歡做慈善，那是因為他們有遺產稅，他們的有錢人死了之後，繼承人想要繼承遺產，會有高額的遺產稅，遺產稅從低到高都是有級彆的，最低一級稅率為8%，最高一級稅率為50%，為了逃避遺產稅，所以有錢人才將錢捐給慈善基金，或者是自己成立慈善基金。”陳平道。
“將一部分資金捐給慈善機構後，捐贈金額可以從應稅收入中扣除，捐贈人的資金總額便變少了，這等於是變相的降低了納稅人的負擔。”
“而慈善基金的使用也並不是一次性的，隻要每年將慈善基金5%的資產用於慈善事業，剩餘的資產可以繼續投資和增值，等於說是大部分的慈善資金還控製在自己的手上。”