殿內，太後正召集幾位重臣議事，而湘東王蕭繹、南海王蕭大臨、武林侯蕭諮，以及幾位在京的宗室王侯亦在列。
至於皇帝，因為年幼，無法參與如此會議，由太後代為出席，不在場也罷。
主議題，是鄱陽王蕭範遇襲身亡一事該如何處置。
武林侯蕭諮，是蕭範的弟弟，作為“苦主”，極力主張要對兩個凶手立刻明正典刑。
凶手是建平王蕭大球、綏建王蕭大摯，為當今皇帝叔叔，而南海王蕭大臨，作為親屬（兄長），極力主張兩個弟弟無罪。
一臉憔悴的太後，代替皇帝作為“主審”，拿主意、做決定。
幾位重臣以及太尉、湘東王蕭繹負責“判案”，提定罪建議。
幾位宗室則作為旁聽以及見證。
凶殺過程，有許多宮女、內侍目睹，蕭大球、蕭大摯行凶之後並未反抗或試圖逃跑，被侍衛看管，隨後軟禁在彆殿。
行凶目的，兩人也說得很清楚：他們有些許人證，證明兩年前的元宵燈會事變，以及去年南郡王構陷鄱陽王一案，另有內情。
即這兩件導致三位先帝皇子喪命的事件，幕後主使都是鄱陽王蕭範。
蕭大球、蕭大摯所說的證人（人證），有司已經悉數帶走，並進行了審問，將口供彙總、上呈。
但並無過硬的物證，僅憑這幾個人的口供，隻能判斷鄱陽王有嫌疑，無法真正定罪。
因為人是可以事前串供的，若無過硬的物證來和人證（口供）相互印證，這就是口說無憑。
要以此定鄱陽王的罪、追究其“同黨”的罪行，太勉強，無法服眾。
蕭大球、蕭大摯也承認這一點，卻異口同聲說了一句話“我不願步齊高帝、齊武帝子孫後塵。”
兩人的話，把一件很敏感的事情挑開了：輔政的鄱陽王蕭範，有可能成為第二個蕭鸞，所以身為先帝諸子的兩位藩王，不想坐以待斃。
如此一來，事情變得愈發棘手起來。
蕭大球、蕭大摯到底有沒有罪？
這要看鄱陽王蕭範有沒有罪。
如果無法給蕭範定罪，那麼蕭大球、蕭大摯便有罪，必須處以極刑；反之，情有可原，罪不至死。
要想讓文武百官心服口服，就得明確蕭大球、蕭大摯對蕭範的指控是否屬實。
在場的武林侯蕭諮，極力主張這一點。
可要想讓先帝諸子、當今皇帝諸位皇叔心服口服，蕭大球、蕭大摯就不能立刻定罪、處死。
南海王蕭大臨，極力主張這一點。
因為前朝齊明帝蕭鸞屠戮高帝、武帝子孫一事，太讓人心驚膽顫了。
蕭鸞以皇叔身份輔政，結果接連廢立二位皇帝，最後篡位，並對叔叔（齊高帝蕭道成）、堂兄（齊武帝蕭賾）子孫舉起屠刀，幾乎殺絕。
前朝舊事，恍若昨日發生，蕭大球、蕭大摯的指控，已經說到了諸位皇叔心裡。
也說中了許多宗室王侯的心中。
兩年時間裡，桂陽王蕭大成、瀏陽王蕭大雅、南郡王蕭大連喪命，又有不少宗室因為受牽連、受波及喪命。
不是沒有宗室懷疑這兩件事另有內情，因為已經伏法的逆賊蕭賁，矢口否認策劃了元宵燈會事變。
蕭大球、蕭大摯的指控，加上一些人證的口供，會進一步加重那些宗室的懷疑，即便口說無憑，卻不可避免成為又一根紮入宗室們心中的刺。
事情發展到這一步，隻有兩種選擇：其一，鄱陽王有罪，其罪另案處理，且要追究其黨羽的罪行。
其二，鄱陽王無罪，蕭大球、蕭大摯襲擊輔政藩王致死，當處以極刑。
所謂的折中方案（雙方都有過錯，蕭大球、蕭大摯免於死罪），是不可能的。
因為這種折中，誰都不會滿意：鄱陽王一係的宗室不滿意，包括帝係在內的其他宗室也不滿意。
戰戰兢兢入宮的武林侯蕭諮，漸漸感覺到形勢對自己不利，現場的人當中，太後且不論，其他人，並沒有一個支持他。
包括他的妹夫王褒。
王褒是輔政大臣之一，出身琅邪王氏，平日裡和蕭範的關係不錯，以文學之名著稱。
卻無擔當。
當初，先帝遇刺身亡、皇太子蕭大器傷重不治，身為蕭大器表親的王褒，就沒表現出什麼擔當。
對於是否兄終弟及、由成年了的南郡王蕭大連繼位，還是父死子繼、由年幼的皇太孫繼位，不明確表態。
南郡王蕭大連突然離開荊州任上，帶兵趕赴建康，被拒之門外，對蕭大連的行為，王褒即不讚同，也不反對。