在這個充滿了種族歧視的語言國度裡，從不缺少對於術家汙亞洲藝術家汙名化的評論。
但是這一次，讓所有人大跌眼鏡的是，被譽為擁有著全歐洲最惡毒口舌之稱的泰晤士報首席樂評家吉格斯.霍普，竟然對一個華國年輕鋼琴家給予了極大的肯定。
這個被無數音樂家視為最討厭的樂評人，沒有人知道他會突然出現在地球的哪一場音樂上，他時常會拒絕一年一度維也納新年音樂會的邀請，偶爾會出現在一個不起眼的小酒吧裡，總之他的蹤影沒人捕捉得到。
但是泰晤士報上的每周一評樂評欄目中，他的犀利言辭從來不會缺席。
對於秦鍵的拉三，他這樣寫到：
‘你不會立刻意識到他多麼聰明地解決了拉赫馬尼諾夫對演奏者提出的挑戰，一切在他手中都轉化成為純粹的靈巧——他的技巧會讓你完全忘掉音樂技巧這件事。’
‘他的左手像波浪般千變萬化，柔軟的令人難以置信。‘
‘當音樂的形象看上去已經不太可能再取得更豐富的音響變化之後，他隻用雙臂一震，整個樂隊便沸騰了起來，薩賓娜確實沒有存在的必要，樂團會自動的跟著鋼琴開始新一輪橫掃一切頑固的猛攻。’
‘他對於華彩的處理有一種無法言語的決定性。’
‘無疑亞當斯去年選擇退賽是一種明確的選擇。’
而就在霍普的這一則樂評登上英國各大頭條的同一時間。
或許是霍普在言論中對於秦鍵的褒獎過了頭，又捧一踩一的把針對矛頭對準了亞當斯，亞當斯的頭號粉絲，德國著名樂評人菲利普不乾了。
作為德國鏡報的著名樂評人，他第二天就發表了一篇對於秦鍵的拉三評論。
評論裡褒損有加，但批判絕對大過褒揚。
這位中年樂評人用慣用的行文風格先揚後抑的首先對秦鍵的極高天賦與當日音樂會火爆的現場氣氛加以讚美描述，但是當他說到那段華彩時，他這樣寫道‘無比做作的表演幾乎毀掉了整部作品。’
同日下午，鏡報的最大競爭對手南德焦點周報也刊登了一則樂評，這條樂評就有趣了，但有趣的部分並不是它的撰寫人是大名鼎鼎的dgg老總——沃克。
我們先說說沃克的樂評。
沃克通篇都在客觀的評論這場演出。
他並沒有一味的像霍普那樣似是要用一己之力代替所有人的視角，沃克從頭到尾隻在描述自己的感受。
‘的確，偉大的作品是會被人以各種方式記錄。’
‘或許我們都曾因某部音樂作品而感動，並且想象若是自己表演該作品時一定要像那部偉大的作品看齊。’
‘最好的鋼琴家就是能激發聽眾這樣的體驗，他在演奏中傳達著一種說服力，使我擁有了美妙的聯想——如果我能像他那樣演奏，我將會有何樣的感覺。’
有趣的部分是沃克在最後寫道——‘前天和波德萊爾的下午茶時間裡，對方甚至表示願意訂製一款施坦威用以表達對那位年輕鋼琴家的喜愛。’
一則小小的樂評裡夾帶的信息量說明了一切。
不過接著沒過幾天，太平洋對岸的另一家重量級刊載紐約時報也給出了一點點反應。
他們隻給秦鍵的拉三打上了兩顆星，這無異於對這場演出的否定，五星往往是具有曆史意義的偉大現場，而兩星隻是一個讓人難毫無顏麵的評分。
可不論如何，就像老酒保說的那樣，‘jian，你要出名了。’
秦鍵在替補出場之後的半月內，仿佛一下變成了名人。
這次不僅僅是在國外了。，找書加書可加qq群952868558