而且當時消防員救火的時候，的確發現了有紙幣
還有首飾，衣服，家具什麼的，全部都在家裡麵，全都燒了。
“家裡麵王誌豪又沒有什麼值錢的東西，燒的都是我的東西啊！我燒死王誌豪的爸爸，對我來說有什麼好處，我要自殺嗎？殺人償命啊！燒了我的衣服，包包，首飾，現金我才是那個損失最大的人！”
“王誌豪隻是死了一個爸爸而已，我卻是損失了不知道多少錢！”
“我有什麼辦法？我也沒有辦法啊！”
“而你們現在都將責任全都推給我，這合理嗎？嗯？”
“不信你們就去問田新宇！問一問就能知道當初發生了什麼！！”
周文靜開口道。
“當初發生火災，就是因為電瓶的質量問題！”
“我隻是好心幫助田新宇來充個電而已，誰能想到這個二手的電瓶質量有問題！但凡他質量沒問題，我也不會損失這麼多了。”周文靜接著說道。
直播間的網友一個個都是滿臉問號。
他們也不知道具體真正發生了什麼。
從行為上來說，周文靜的確有故意帶電瓶回家充電的嫌疑。
但是要說憑這個就說周文靜殺人的話.還是證據不足。
帶二手電瓶回家充電，結果電瓶發生爆燃
那還是電瓶的問題。
就算周文靜有責任，頂多也是疏忽。
最多最多也隻能證明周文靜過失殺人。
要證明過失殺人，還要證明周文靜知道這個二手電瓶的危害
光靠著現在的證據，還是定不了罪。
周文靜前後說的都很合理.
直播間的網友一個個都有些著急。
光靠這樣還判不了周文靜啊。
【周文靜在辯解什麼？】
【能不能送周文靜進去啊？送周文靜死刑！周文靜說的絕對是假的，要嚴查！】
【必須嚴查！誰知道周文靜說的真的假的？】
【萬一周文靜就是故意帶老舊的電瓶回家要殺人呢？】
【周文靜靠著一張嘴隨便說，誰知道她說的是真的還是假的，我隻知道她帶著電瓶回家，然後爆炸了，如果是新車的電瓶充電爆炸了，那沒的說，那是電瓶車廠家的責任，但是周文靜故意去垃圾場買了已經快報廢的電瓶車，結果帶回家充電.這怎麼都說不清楚吧？】
高勇看著直播，說道：“這個案子，現在還不能給周文靜直接定故意殺人罪，因為沒有辦法主觀上證明周文靜故意帶破舊的電瓶回家充電是為了殺人，光靠著這些證據是不夠的，還是接著往下看吧。”
高勇也有些著急.
如果要定罪的話，就要拿出來強有力的證據。
光靠著這樣還不行啊。
顧晨上來就控訴周文靜殺人，如果最後沒辦法證明的話，顧晨反而可能要承擔法律責任。
因為顧晨隻是一個律師而已。
連證據也是顧晨提交的
高勇心裡還是稍微有些慌亂的。
一旁的薛少說道：“這個案子不好說，警察那邊估計也會審問田新宇的，田新宇也跑不了的。”
高勇說道：“嗯，看田新宇那邊的口供怎麼樣吧。”
法庭上。
公訴人看向周文靜，開口問道：“那你為什麼當天正好出門了？伱帶著破舊的電瓶回家充電，然後你帶著三個小孩出去了，你出去了之後，家裡就發生了爆炸，為什麼？”
“你當天至少出去了八個小時，根據以往的調查，你從來沒有帶著小孩出去玩過，你大多數時間出去玩，也是一個人在晚上去酒吧。”