“那天正好發生爆炸，你正好帶著三個小孩在外麵，前一天你還帶著破舊的電瓶回家，這一切都聯係起來，就不正常了。”
周文靜看著公訴人，完全沒有退縮，說道：“我是一個公民！我想什麼時候出去玩，就什麼時候出去玩，不可以嗎？我帶著我的孩子出去玩，你們也要問我為什麼？”
“難道我乾什麼事情，都要和你們法官報備一下才可以嗎？”
公訴人沒有說話。
周文靜接著說道：“就是因為我陪孩子們陪的很少，當時正好是我大女兒的生日，她們說想吃頓好的，還想去遊樂園玩，我就帶她們去了，誰能想到一切就是這麼巧合？我也沒有辦法的啊。”
周文靜完全不虛。
反正是電瓶爆炸，關她什麼事情？
誰能證明她殺人了？
這不是電瓶的問題嗎？
公訴人接著問道：“那你解釋一下，你為什麼事後把新的電瓶車迅速賣掉了？你不是要買電瓶車去接送小孩嗎？結果你在火災發生後，光速賣掉了電瓶車，是什麼原因？”
周文靜說道：“這能有什麼原因啊，我害怕啊！電瓶爆炸了一次，我哪兒還敢再信任電瓶車啊，而且兩輛電瓶車都是同一個廠家的，一個爆炸了，另一個會不會爆炸？我怎麼知道？我怎麼敢拿著自己的命去賭啊？”
公訴人沉默了。<
br>
證據不足。
沒有辦法！
而且周文靜說的天衣無縫。
各種理由全都能對得上。
這是五年前的事情了.
也怪不得五年前警察沒有立案調查。
事情過了五年，現在想要取證調查，然後定罪，難上加難。
周文靜說的一點破綻都沒有，前後邏輯都是順的。
如果是這樣的話，那這個案子就不成立.
火災發生後，周文靜還去和這家電動車的廠家打了官司。
最後的結局是勝訴了
這個事情就這麼結束了。
縱然周文靜有著很大的嫌疑，但是這個案子，就目前的證據來說，還是不夠定罪的。
因為這不算實錘。
周文靜隻能說有作案的嫌疑
但是從作案動機上看，周文靜沒有作案動機。
從後果上來看，火災發生後，周文靜也損失很大。
如果這個案子剛剛發生的話，警方調查還比較容易取證。
可現在五年過去了
房子早就翻新一遍了。
現在還怎麼調查？怎麼取證？
可這個案子有太多巧合了啊！
可現在已經在法庭上了，沒有時間再去找證據了！
公訴人沒有再說話。
而一旁的周文靜則是有些得意。
嗬嗬
她一個人就能打這場官司，還需要律師嗎？
這些人都拿不出來證據的話，那她可要控訴顧晨了！