梁一飛這一代人對於小時候去百貨大樓買東西，幾乎已經沒有太深的印象，如果不是重生一次，重新回到這個年代，他可能都記不起來，現在的絕大多數商場，買東西的發票，發票出具方，並不是某某商家，一般情況下，不管買家電、衣服、食品之類的，發票的出具方都是同一個：商場方。
後世有人罵馬芸賣假貨，但很少有人講王建林賣假貨，一方麵是因為萬達在商鋪管控上的確做得很好，基本都和商家直接合作，假貨空間幾乎不存在；另外一方麵，也是因為萬達的經營模式，不直接對顧客購買貨物負責。
這種模式下，商鋪朝夕可換，商家口碑差，對於商場基本沒有什麼影響，無非就是換一家來做而已。
至於亞細亞這麼好口碑的商場，到底會不會有假貨，這個問題梁一飛不能百分之百確定，但是，細想之下，不是沒有這種可能。
首先，亞細亞是民營企業，民營企業無論服務態度多好、設施多完備，再怎麼做口碑，它的目的，歸根結底隻有一個，那就是賺錢。
這點和公家的百貨大樓還是有細微區彆的，百貨大樓存在的意義，說起來，有兩個，第一個是為人民群眾服務，第二個是促進社會主義市場經濟。
但是這兩個東西，都是明麵上‘說的’，那麼落實到實際中，由於公家企業的製度規範性和穩定性，百貨大樓的負責人也好，各層領導也好，首先想到的，一定是穩定，不出問題，寧可不賺錢，也不能出亂子、背黑鍋，進一步導致自己的工作受到影響。
所以在百貨大樓這樣的地方，緊俏貨普通老百姓買不到，負責人開後門高價賣給熟人，甚至拿出去倒賣的情況是很頻繁的，但假貨，的確少一些，因為沒有利益驅動和動機，或者說，利益驅動遠遠大於危險性。
直到這兩年，百貨大樓部分開始對外承包，這種現象才有所改觀：緊俏貨隻要有錢，都能買到了，但是呢，不保證就是真貨。
同樣的道理，亞細亞作為民營企業，如果它的‘利益驅動’，遠大於‘風險’，那麼賣假貨，完全是可能的，並且是一定的。
馬克思講得十分到位，有200%的利潤，資本家就能夠踐踏人世間的一切道德和法律，微笑服務能賺錢，資本家就微笑，跪下能賺錢，資本家會毫不猶豫的下跪，如果賣假貨能賺更多的錢，那麼很顯然，資本家當然會賣假貨。
還有一種情況，也可能導致賣假貨---資金不足。
梁一飛本人對於亞細亞的了解是十分有限的，上輩子記憶裡，商場就是百貨大樓、萬達這樣的存在，這輩子，他又不常逛商場，需要什麼直接花錢都能買到，在他麵前，沒有所謂的緊俏貨這麼一說，所以自然不會刻意的去關注一個跨省的著名商場。
今天陪著袁欣然逛仟村百貨一整個下午，聽她說了一些關於亞細亞發展的情況。
亞細亞雖然很有名氣，但是也就在93年的時候，還僅僅局限於豫省一地，不過兩三家商場而已，從一兩年開始，忽然改變穩紮穩打的策略，飛快擴張。