這是刑偵警察共處時慣有的場景，房間內彌漫著一股嗆人的煙草味，不論是對煙草有無癮，大家都無忌的“享受”著。
窗外高懸了半輪新月，村莊靜悄悄的沒有了白晝的喧嘩，犬吠聲也沉寂去，時起時落的西北風成了靜夜的主唱。
案件研判會仍在進行著，這裡沒有停擺，如同一個個案件的前奏，參戰的警員都在絞儘腦汁，梳理著現場的走勢迷蹤。
從現場目擊看，作案人是從後門悄悄的潛入，實施突然襲擊的。受害人在沒有任何抵抗的情況下遭襲身亡。現場遺棄的菜刀，已證實並非受害人自家的，說明作案人是有預謀，有備而去。
白廟村並不發達，典型的封閉性小農經濟結構，屬待拆遷改造之列，外來流竄至此殺人越貨的概率似不存在。李丹妮家境並非富足，村裡人都知道其家靠土裡刨食過活，即使男主人朱文軍農閒時隔三差五外出打些短工，也隻是討些三瓜兩棗，沒多大賺頭。調查訪問中又獲知，朱文軍還有兩個未婚的女兒，都去了外麵打工，可能也所得不多，極少周濟家裡。朱家案發現場所見，窘困了然，圖財害命似可排除。
案件是否因了男女隱情而生變故導致，初步的調查和後跟進調查一樣，朱、李二人的夫妻關係，屬古老鄉村的共有典型型：“天上下雨地上流，兩口子吵架不記仇。白天同吃一鍋飯，晚上同睡大忱頭。從現場上作案人凶殘的刀法上看，似乎折射出一種極端仇恨泄憤的心理跡象，這在攜一把自帶的利刀也可透視。問題是，既使有備而去，為什麼把自己的凶器丟在現場？是慌張所至，還是另有他因？特彆是還留下了一張照片，且又在同一現場，把兩件物證一同留下，是轉移偵查視線嗎？如是，那麼就進一步證明並非不相識的人作案。
眾人七言八語廣泛分析研判後，衛青作了研判會結論指令：一是查請“趙”字刀真實主人，以物找人；二是通過照片找線索，順藤摸瓜；三是要向朱文軍問清楚，他有無結怨人。另外，詳細調查朱文軍兩個在外的女兒，主要看是否談了對象？如談了，調查雙方大人對婚事的態度……
瑣碎的安排，迷離的案情。任何一個案件的破獲，都是這樣走來，沒有一個案件是共性的，一個案件有一個案件的不同！