“你是專攻多重人格障礙這一類病症的嗎？”
“不是。”
“那麼在這兩年間，你一共收治過幾位患有多重人格障礙的患者？”
“一位。”
“章醫生，你有沒有看過《一級恐懼》這部電影。”
“法官大人，我反對控方向證人提出與案情無關的問題。”姚珂卉道。
何宏傑道：“法官大人，這個問題並非與案情無關，在場如果有人看過這部電影，隻要稍稍回想一下電影內容，就會發現，本案幾乎就是《一級恐懼》的翻版。嫌犯都在案發現場被發現，嫌犯都聲稱自己不是凶手，現場的第三個人才是凶手，但警方在案發現場卻找不到第三個人的任何痕跡。嫌犯都貌似患有多重人格障礙。《一級恐懼》電影的結局大家想必都知道，嫌犯演技高超，不僅騙過了心理醫生和代理律師，也騙過了法官與陪審團，最終被判無罪。我問章醫生有沒有看過這部電影，是想知道他能不能拿出確切的證據，證明他沒有像電影中那名心理醫生一樣被嫌犯高超的演技所蒙騙。”
“法官大人，我反對控方以建立在虛構基礎上的文藝作品當做案例來質疑證人的專業能力。”姚珂卉道。
何宏傑道：“法官大人，電影雖然是虛構的，但現實中確實存在很多犯人模仿影視劇情節進行犯罪的案例，我的問題隻是表達了對這一客觀合理的可能性的質疑。”
法官：“反對無效，證人請回答控方的提問。”
章信衡道：“多重人格障礙是一種精神疾病，它不像癌症之類身體上的疾病一樣可以出具有數據支撐的病理報告。”
“也就是說，病人到底有沒有病，全靠患者的表現，精神科醫生的觀察和感覺，以及所謂心理層麵上的分析來判定？”
“可以這麼說。”
“那麼章醫生，請你告訴我，假設被告並沒有多重人格障礙，她在專業的精神科醫生的指導下，能否偽裝出患有多重人格障礙的樣子來？就像《一級恐懼》裡麵的犯人羅伊一樣？”
“法官大人，我反對控方對證人提出誘導性的問題。”姚珂卉立即道。
“法官大人，被告究竟有沒有多重人格障礙，關係到最後的審判結果，我認為這是一件非常嚴重的事情，必須排除一切合理的疑點才能讓人信服。”何宏傑向法官解釋道。
法官：“反對無效。”
章信衡思考了幾秒，開口道：“有可能。”
“謝謝章醫生，我沒有其它問題了。法官大人，嚴謹起見，控方也委托了專業人士對被告的精神狀態進行了評估，但得出的結論與章醫生得出結論並不相同。我申請傳召國際知名心理學家、精神病學家戚木靜醫生上庭作證。”