烏台詩案發生在1079年，是北宋時期著名的政治事件。
蘇軾在這一事件中成為政治鬥爭的工具，經曆了他人生中的至暗時刻。
烏台詩案不僅涉及蘇軾，還牽連了包括他的弟弟蘇轍在內的許多其他文人。
蘇軾最終被判流放黃州。
這一事件嚴重打擊了他的政治生涯。
也體現了文學作品在政治鬥爭中的影響力。
《夢溪筆談》的作者沈括，是自張衡後在正史中第二個有傳的科學家。
沈括自幼家貧，三十一歲才考中進士。
入仕之後便被榮華富貴所眩惑，竭力營謀進用。
蘇軾是北宋文壇赫赫有名的人物，沈括對他心存嫉妒卻無法超越其地位。
於是他利用自己與蘇軾的交往，收集了蘇軾的一些詩作，將其逐首加以箋注，附在察訪報告裡，簽貼進呈，告他“詞皆訕懟”。
彆有用心地指控蘇軾詩中諷刺朝政，為後來台諫官攻擊蘇軾提供了“工具”。
宋初，為了鼓勵言諫，台諫官由皇帝親自選拔。
因此台諫官地位較高，可以隨時彈劾執政，久而久之，便成為毫無統馭的群體。
北宋時期的新舊黨派之爭非常激烈，以王安石為首的新政派和以司馬光為首的保守派不斷博弈。
當時的保守派中，司馬光正在洛陽閉門撰寫《資治通鑒》。
而王安石曾指責過蘇軾是司馬光反對新政的幕後智囊團。
加上沈括“譏訕朝政”的老辦法可以故伎重演。
於是以李定為首的台諫官，為了打擊保守派的潛在勢力，鞏固新政派的既得政權，有計劃地結夥陷害蘇軾。
宋神宗接連收到了台諫們對蘇軾的“控”狀，這場出生入死的文字獄便如火如荼地燒了起來。
1079年6月27日。
監察禦史何正臣首先發難。
上劄論蘇軾到湖州任謝上表中，有“知其愚不適時，難以追陪新進。
察其老不生事，或能牧養小民”，指為“愚弄朝廷，妄自尊大”。
接著是監察禦史的舒亶。
進劄子說“臣伏見知湖州蘇軾進謝上表，有譏切時事之言。
流俗翕然，爭相傳誦，忠義之士，無不憤惋。”
這一段與何正臣互為呼應，以期激怒神宗，陷蘇軾於“大不敬”的殺頭之罪，用心非常狠毒。
緊接著是權禦史中丞李定。
7月2日。
上劄列數蘇軾四大罪狀，句句緊扣著蘇軾怨望和謗訕的對象都是皇帝，富有挑撥性。
神宗果然被激怒了，下旨道“送禦史台根勘聞奏。”
於是太常博士皇甫僎馳驛趕往湖州，逮捕蘇軾到案。
蘇軾5月20日剛到湖州上任，7月28日就被禦史台的吏卒逮捕解往京師，在任僅兩個月又八天。
逮捕當日。
皇甫僎帶了兩個台卒直接闖進州衙，秉笏立於庭下，兩個台卒左右夾侍，白衣青巾，顧盼獰惡。
全衙人心惶惶，蘇軾是個文人，也沒見過這種陣仗。
直到看到皇甫僎帶來的台牒，發現隻是尋常的追攝行遣，隻是皇甫僎故意那樣威嚇他們。
蘇軾被綁了繩子帶出郡署門，家人號泣跟了出來。
據說當時“頃刻之間，拉一太守，如驅犬雞”，很是淒涼。
蘇軾的妻子王夫人帶著一家二十餘口，前往南都蘇轍家寄寓，蘇軾身邊隻有長子蘇邁跟隨。
8月18日，始入台獄。
據說禦史台的監獄非常狹小逼仄。
蘇軾自己記述（《曉至巴河口迎子由》詩），住在裡麵，一舉手，一投足，就會碰上陰濕粗硬的牆壁。
仰起頭來，屋頂上開的一個天窗，還不到一片席子大，整個囚房，就像一口百尺深井。