“你當然感到震驚了，你是一介書生，你隻會在書齋裡手捧聖賢書罵罵當朝者而已。”和珅也是豁出去了，把心裡話全部說了出來。
海瑞卻是重重地拍了拍桌子，道：“當朝者不公自當抨擊！”
“你乾嘛火氣這麼大。”和珅擺了擺手，給海瑞倒了杯酒。
看著他喝下後，這才繼續道：“海大人，你這次出行，可見過吃觀音土活活漲死的人嗎。”
“什麼是觀音土啊。”海瑞不明所以。
他這次是去了北方，可和珅說的這些，他沒有見過，也沒有聽過。
“易子而食，我知道你聽說過，那隻是史書上的四個字而已，可我是親眼見過的。”
“這換孩子...就是鍋裡的一堆肉啊。”
這話說得海瑞臉色再次一變，支支吾吾了半天，說不出一句話來。
最終，海瑞想到什麼，說道：“可我到了之後，看了他們的賬本，大大小小的官員，全都在侵吞這救災的糧款。”
“救民先救官！官都活不了，還救什麼民！”和珅說完最後一句，重重拍了拍桌子。
“荒唐！”
“這是事實！”
“千千萬萬的災民啊，是誰去給他們發放救災的糧食，是你發？還是我發？”
一句話，再次把海瑞說得啞口無言。
“喂飽了他們，他們才肯給我去賣命！”
海瑞愣愣地看著和珅，啞然失笑道：“真乃曠古之謬論，貪汙受賄居然還有了大道理！”
和珅皺著眉有些委屈地道：“這是幾十年官宦生涯換來的大道理，這是千千萬萬血淋淋的事實，換來的金道理呀！”
“你怎麼就不懂呢？”
“官字怎麼寫？上下兩個口，先要喂飽上麵一個口，才能去喂下麵一個口！”
.....
這段是經典的辯論，也是一個理想主義和一個現實主義的碰撞
我覺得這場辯論最經典的就在於，雙方都是對的，可也都是錯的。
先說海瑞。他說的有錯麼？
沒有。
因為即使細糠被換成了麩糠，救了更多災民，但大大小小的貪官把從中貪汙就是對的了麼？
顯然是不對的。
但是換做他來主導，能救下更多的人麼？也不能。
我相信他會極儘可能救更多的人，可是在現實的框架下，他的道德底線注定了他救不了所有的人。
這對那些被放棄的人公平麼？也不公平。
再說和珅，和珅說的是對的，考慮現實的情況，為了救更多的人，把細糠換成麩糠，似乎也是合理的。
但不要忘了，為什麼人民會過得苦，為什麼人民的家裡會連災年的存糧都沒有？
不正是因為這些上上下下，大大小小的貪官，把人民的所得貪走了麼？
和珅確實是基於事實所想出的辦法。可是這樣的事實卻是這些貪官所一手造成的。
他在劇裡說國庫是個空殼子，但和大人家裡卻富得緊呐。是誰把國庫變成了空殼子？
所以他們兩人都說的是對的，也都是錯的。