最後還是侯嬴為陳四解了圍，道：“先生本往花坊女閭，攜陳四者，正以其年少，人所不防也。四弟君子也，非禮不視，非禮不聽。”
陳四這才緩了神情，眾人也不再拿他開玩笑，靜下來等侯嬴往下說。侯嬴接著道：“啟封雖商埠，四方輻輳，實以大梁之稻，易四方財寶：齊之冠，楚之材，蜀之絲，秦之玉。糧非其財也。秦人一至，以財易糧，價倍於市，故四鄉之眾，爭以糧糶之，以求重價。此四兄所見四鄉糧車雲集也。”
陳四道：“然也，然也。吾見韓之華陽亦糶糧於啟封，——為吾魏所虜也。”
侯嬴對陳四道：“汝言隨車隊離啟封，而車隊為魏軍所虜，此隊為韓華陽人，然否？”
陳四道：“然也。”
侯嬴道：“囊者汝言之未詳，今其再詳言之。”
陳四見侯嬴說得認真，心下也嚴肅起來。認真地回憶了一下，重新言道：“吾隨先生回花坊，於坊口見諸先生與花坊老丈相談而來。先生遂引吾隱於簷下。待眾人分散，遂命吾迎上貴客。忽見一車隊湧出，分先生與吾在兩邊。然先生先言隨呂伯——信陵君門下也，吾見呂伯示意隨行。乃引貴客隨呂伯而行。於途無礙，通關過隘，皆有前隊照應。吾與貴客隨呂伯而行，一路無事，呂伯亦不與吾交語。——直至野外，車隊露宿於野。至夜半，忽四方火起，百餘人四下圍來。隊中有人驚叫‘有賊’，四散而逃，多數驚詫，然車畜在此，皆坐不動。貴客亦驚疑不定。至者，呂伯出見，乃知魏卒也。貴客神情方安。時有人引薦於張先生曰：‘此韓人也。’乃知此乃總司之人。兩下見禮已畢，遂與先生先往營中。吾隨衛於車下，故得聞其相言。知其華陽尉之相，名不申。”
侯嬴問道：“孰識韓不申？……孰知韓不申？……聞得？”
一人道：“吾聞於長者曰，不申，韓貴家子也，家敗，不好學，多與公子等遊，喜遊於市，而為微賤者。”
侯嬴道：“長者何人？何以知貴家子？”
那人道：“長者族父也。於市有肆。不申常客也，故知之。”
侯嬴道：“其與諸公子遊，奈何知不申名，而不言諸公子名耶？”
那人道：“此非吾所知。惟聞諸長者耳。”
侯嬴道：“不申相華陽尉，而華陽尉必韓王子。以此論之，不申必非常人，但有智勇者也。”
陳四道：“其人精瘦，必非勇武之徒；目狹，有似精於算數；為人不威，終非人之上者也。”
旁人又哄道：“四兄其善麵相乎？可為吾等一卜！”
侯嬴則滿意地點頭道：“雖言過其實，倒也在理。”得到侯嬴的稱讚，陳四很得意地環視四周，周圍的人也投來欽羨的目光。
侯嬴道：“汝但言貴客。其貴客果何人也？”
陳四道：“先生但言貴客，吾原不知。待得見於信陵君時，方知其為啟封令、尉也。——非父之問，吾實不敢言。”
侯嬴道：“汝言是也。先生出城時，委吾探二人下處。是吾告以其二人正在花坊，先生方引汝前往。”
陳四道：“父原早知之。父未至啟封，何以知二人在花坊？”
侯嬴仍莫測高深地答道：“若要不知，除非莫為。但有所為，必能有知。”不等眾人再多言，侯嬴搶先問道：“信陵君何以言二人？”
陳四又仔細地回憶了下，回答道：“信陵君過來，先見韓不申，複見二貴客。二貴客甚惶恐，伏拜於地。信陵君道：‘將失亭隘，乾犯軍紀。願入營佐我，將功折罪。’複有車先生晉見，張先生道：‘車先生孤身入啟封救出二公。’是故知貴客實啟封二公，失守國土，現入營戴罪立功。”
侯嬴道：“汝亦晉見信陵君乎？”
陳四一下紅了臉，道：“張先生亦曾引薦，故得晉拜見。”
侯嬴道：“張先生何以引薦？”
陳四道：“張先生曰：‘隨衛陳四，進退有方，舉措得力。二公得出虎穴，實賴二人之力也。’君上言：‘陳四兄何在？’吾即得拜見信陵君。君上言：‘陳兄家鄉何處？’吾答道：‘賤庶家戶牖，投大梁謀生，幸得車先生枉顧，追隨左右。’”
侯嬴問道：“君上複何問？”
陳四道：“君上不複與吾言。乃令貴客先行入營，車先生、韓不申隨之，郭先生護之。惟留張先生，以護後隊。”
侯嬴道：“二公入營戴罪立功，乃出信陵君之口？”
陳四道：“然也。”又回憶了一下，立起身來，邊比劃邊學道：“信陵君道：‘卿乃王臣，孤豈能罪之。孤少年掌兵，願二卿佐之。’二人道：‘罪臣豈敢。願效犬馬之勞。’”
一人問道：“信陵君請二人相助，何二人回言‘罪臣豈敢’？是不願相助乎？”
侯嬴解釋道：“信陵君何等人也，二人若助，豈非相輔之位？故曰‘罪臣豈敢。’但儘臣子犬馬之勞耳，不敢稱輔佐。仍願入營立功，但非輔佐也。”
那人道：“口不應心，真不爽利。”這句天真的話，自然引來周圍的人一片笑聲。
侯嬴道：“兄快口直言，真真爽利。惟不行於君道也。”